Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17381/2014 от 01.08.2014

Судья Третьякова Л.А. Дело № 33-17381/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу Денисовой Ольги Владимировны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года по делу по иску ОАО “Сбербанк России” к Денисовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» - Петровой А.А.,

УСТАНОВИЛА

ОАО «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Денисовой О.В. о расторжении кредитного договора № 458152, заключенного 30.06.2011года между истцом и Денисовым Андреем Викторовичем; взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2013 года в сумме 393 161 рубль 93 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11131 рубль 62 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Денисову А.В. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10 % годовых. Денисов А.В. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей.

13.11.2012 года Денисов А.В. умер. Наследницей к его имуществу является супруга Денисова О.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату кредита и выплате процентов по указанному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы, являющейся наследницей умершего заемщика, задолженность по кредиту в сумме 393 161 рубль 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 34 463 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 358 698 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Денисова О.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Ермоленко С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его доверительница приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Тельмана, д. № 8 «А». Данное домовладение является единственным местом жительства ответчицы. Полагает, что Денисова О.В. не может отвечать по долгам наследодателя.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Денисова О.В. просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Денисову А.В. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10 % годовых, что подтверждается содержанием кредитного договора № 458152 (л.д. 17-23).

Денисов А.В. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту, проценты и неустойку за просрочку платежей.

Обязательства ОАО "Сбербанк России" были исполнены, вместе с тем, Денисов А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 10-14).

13.11.2012 года Денисов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Наследницей к имуществу Денисова А.В. является супруга – Денисова О.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем имеется справка нотариуса.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица приняла наследство после смерти Денисова А.В. путем подачи нотариусу заявления. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Тельмана, д. № 8 «а» и земельного участка по тому же адресу, следовательно, исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчица должна отвечать по долгам наследодателя, а расчет задолженности ею не оспаривался.

Однако вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по день обращения ОАО «Сбербанк России» в суд, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим положениям ч.1 ст. 418 ГК РФ, в силу которых обязательство перед банком смертью должника прекратилось.

На основании подлежащих применению в данном деле ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Сумма задолженности начислена истцом после смерти наследодателя с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти наследодателя, и не были уплачены в связи с его смертью.

Из материалов дела установлено, что заемщик по кредитному договору умер 13.11.2012 года, следовательно, размер наследственной массы, включая и долг по спорному кредитному договору, подлежит определению по состоянию на указанную дату.

Исходя из расчета, представленного истцом в суд апелляционной инстанции, сумма долга заемщика перед кредитором на день смерти составила 367010 рублей 62 копейки, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части ( ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела, истребованного судом апелляционной инстанции, стоимость унаследованного имущества на дату смерти наследодателя составляет: жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Тельмана, д. № 8 «А», - 5581142 рубля 35 копеек, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером 50:30:0010719:2, расположенного по адресу: жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Тельмана, д. № 8 «А», - 704667 рублей 90 копеек.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность наследника – ответчицы по настоящему делу Денисовой О.В. превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом ОАО «Сбербанк России», следовательно, с Денисовой О.В. подлежит взысканию сумма задолженности Денисова А.В. по кредитному договору, но в размере задолженности по день его смерти 13.11.2012 года в размере 367010 рублей 62 копейки.

Сумма государственной пошлины взыскивается с ответчицы на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в размере 6 870 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, исходя из анализа вышеприведенных норм права, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО “Сбербанк России” к Денисовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 458152, заключенный 30 июня 2011 года, заключенный между ОАО “Сбербанк России” и Денисовым Андреем Викторовичем.

Взыскать с Денисовой Ольги Владимировны в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору № 458152 от 30 июня 2011 года по состоянию на 13 ноября 2012 года в размере 367010 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек.

Председательствующий

Судьи