Решение по делу № 2-704/2013 ~ M-631/2013 от 06.08.2013

Дело №2-704/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Кольцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.Н. к С.А.Н. и С.А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Н. обратился в суд с иском к С.А.Н. и С.А.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери С.О.В..

В обосновании заявленных требований С.Ю.Н. ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- С.О.В., на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>, которой на день смерти принадлежал предоставленный на основании Постановления мэра г.Дубны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. Наследниками к имуществу умершей С.О.В. являются ее дети С.Ю.Н., С.А.Н. и С.А.Н.. С.А.Н. и С.А.Н. на наследственное имущество не претендуют и отказались от принятия наследства. С.Ю.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку после смерти матери продолжил пользоваться, принадлежащим ей земельным участком, обрабатывал его, собирал урожай, производил оплату всех необходимых платежей по земельному участку, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и пропустил срок, установленный законодательством, для обращения в нотариальную контору, в связи с чем не имеет возможности оформить право собственности на указанное наследственное имущество и просит признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании С.Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики С.А.Н. и С.А.Н. в судебном заседании от претензий на наследственное имущество отказались в пользу брата С.Ю.Н., полностью признав его исковые требования, и подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации г. Дубна Московской области – Б.И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований С.Ю.Н. с учетом признании иска ответчиками, не возражала.

Третье лицо- нотариус Ш.Н.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. В представленном в суд заявлении сообщила, что наследственное дело к имуществу С.О.В. не заводилось, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель С.Г.И. в судебном заседании пояснила, что С.О.В. являлась ее свекровью. Умершей на день смерти принадлежал земельный участок в <адрес>, которым в настоящее время пользуется С.Ю.Н., который несет бремя содержания наследственного имущества.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, представителя третьего лица допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, зарегистрированная Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о смерти №.

На день смерти С.О.В. принадлежал предоставленный на основании Постановления мэра г.Дубны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Наследниками к имуществу умершей С.О.В. являются ее сыновья: С.Ю.Н., С.А.Н. и С.А.Н..

В установленных законодательством шестимесячный срок, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, что также подтверждается ответом нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей С.О.В., однако С.Ю.Н. принял наследство фактически, поскольку после смерти матери продолжил пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, произвел меры по его сохранению, нес бремя содержания наследственного имущества, что не опровергалось сторонами в ходе рассмотрения дела, а также подтверждено свидетелем С.Г.И.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что С.Ю.Н. фактически вступил в права наследования после смерти матери С.О.В., поскольку вступил во владение или в управление наследственным имуществом – обрабатывал земельный участок и собирал с него урожай; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производил оплату земельного налога и членских взносов, что также подтверждается, представленной в материалы дела книжкой садовода с/т «Репка».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, признавая наследника принявшим наследство, а также учитывая признание иска ответчиками и их отказ от притязаний на наследственное имущество, суд считает, что исковые требования С.Ю.Н. являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Ю.Н. к С.А.Н. и С.А.Н. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за С.Ю.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: