Приговор по делу № 1-466/2018 от 25.09.2018

№1- 466/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 04 октября 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Волкова Анатолия Вениаминовича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Алиева О.Ю, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА АНАТОЛИЯ ВЕНИАМИНОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Волков А.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к аппарату для приема денежных купюр, расположенному в помещении автомойки по <адрес>, где при помощи находящегося при нем неустановленного следствием предмета, открыл аппарат для приема денежных купюр, откуда тайно похитил часть денежных средств в размере 12600 рублей, принадлежащие <ФИО>1 В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> Волков А.В, в продолжение своего умысла, вновь прибыл в помещение вышеуказанной автомойки, где воспользовавшись тем, что там никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем неустановленного следствием предмета, открыл аппарат для приема денежных купюр, откуда тайно похитил денежные средства в размере 9900 рублей, принадлежащие <ФИО>1. Далее Волков А.В с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Волков А.В в период с <дата> по <дата>, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства Злобина Д.А на общую сумму 22500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Волков А.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО>1 довел до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку, подсудимый Волков А.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Волкова А.В суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Волков А.В незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>1, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 22500 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Волкова А.В, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Волков А.В совершил преступление средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику от участкового с места жительства, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и считает, что с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший <ФИО>1 заявил на следствии гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 12600 рублей и 9900 рублей, довел до суда позицию о поддержания иска. Подсудимый его признал.

Поскольку, в результате преступных действий Волкова А.В, потерпевшему <ФИО>1 причинен материальный ущерб в сумме 22500 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить его требования в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОЛКОВА АНАТОЛИЯ ВЕНИАМИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно осужденным Волковым А.В возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на Волкова А.В обязанности: не менять место жительства без уведомления данной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Волкова Анатолия Вениаминовича в пользу <ФИО>1 в счет возмещения материального ущерба 22500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова