Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1954/2017 от 12.01.2017

Судья: Романенко Л.Л. Дело <данные изъяты>а-1954/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

рассмотрела <данные изъяты> частную жалобу УФССП России по <данные изъяты> на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от 10 мая 2016 года признано незаконным действие судебного пристава- исполнителя Ступинского Р. М. Е.Н., выраженное в несвоевременном уведомлении должника о вынесенном 19 февраля 2016 года постановлении о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей за неисполнение в установленный срок обязательства по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ступинского Р. М. Е.Н. по рассмотрению заявлений ООО « Партнер-СВ» от 16 февраля 2016 года и 08 апреля 2016 года о продлении срока, установленного в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2015 года, возложена обязанность на судебного пристава- исполнителя Ступинского Р. М. Е.Н. рассмотреть заявления ООО «Партнер-СВ», поданные 16 февраля 2016 года и 08 апреля 2016 года о продлении срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 15 декабря 2015года, признано незаконным постановление судебного пристава- исполнителя М. Е.Н. от 19 февраля 2016 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Партнер-СВ» в размере 10 000 рублей, освобождено ООО « Партнер- СВ» - должник по исполнительному производству <данные изъяты>- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 01 декабря 2015 года, выданного Зюзинским районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> года от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

ООО «Партнер-СВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с УФССП по <данные изъяты>, судебного пристава-исполнителя М. Е.Н. судебных расходов в сумме 60 000 рублей, оплаченных за оказание услуг представителя.

Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от 10 ноября 2016 года заявление ООО «Партнер –СВ» о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, УФССП России по <данные изъяты> подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2016 года между административным истцом и ООО «Правовой центр» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.82).

Административный истец понес расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> (л.д.84)

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении требования заявителя об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России, судебные расходы подлежат взысканию только с УФССП России по <данные изъяты>.

С учетом участия представителя административного истца ООО «Партнер-СВ» в одном судебном заседании, объема проведенной работы, учитывая сложность дела, суд пришел к правильному выводу о взыскании с УФССП России по <данные изъяты> судебных расходов в разумных пределах - в размере 5000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов с судебного пристава- исполнителя Ступинского Р. УФССП России по <данные изъяты> М. Е.Н. удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о частичном удовлетворении заявления ООО «Партнер –СВ» соответствует требованиям ст. 111 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи