Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-139/2014 от 14.03.2014

7-376-2014-12-139-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С, рассмотрев 19 марта 2014 года в г. Перми жалобу Суханова Е.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 января 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края в отношении Суханова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 декабря 2013 года в 13 часов 35 минут на улице **** Суханов Е.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности манёвра и допустил наезд на пешехода В., в результате чего потерпевшей причинён средней тяжести вред здоровью.

21 января 2014 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 25 декабря 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».

В судебном заседании в городском суде Суханов Е.В. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая В., извещённая о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель собственника транспортного средства - общества с ограниченной ответственностью «***» - его директор Ш., участие в судебном заседании не принимала, представила ходатайство, в котором просила не назначать Суханову Е.В. административное наказание в виде лишения специального права.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года Суханов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Суханов Е.В. просит изменить постановление судьи городского суда в части назначенного административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что при рассмотрении дела судья не учёл все смягчающие его административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить потерпевшей причинённый вред, наличие на иждивении малолетнего ребёнка), его имущественное положение (супруга является безработной, работа водителем в ООО «***» - единственный источник дохода его семьи), а также не принял во внимание, что лишение его права управления транспортными средствами повлечёт невозможность возмещения вреда потерпевшей.

В судебное заседание в краевой суд Суханов Е.В., потерпевшая В., представитель ООО «***», будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Составляя в отношении Суханова Е.В. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Признавая Суханова Е.В. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В., то есть совершении Сухановым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 декабря 2013 года в 13 часов 35 минут на улице **** Суханов Е.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности манёвра и допустил наезд на пешехода В., в результате чего потерпевшей была причинена травма, квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства Сухановым Е.В. не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2014 года (л.д. 1); сообщением по КУСП от 25 декабря 2013 года (л.д. 3); сообщением из медицинской организации от 25 декабря 2013 года о поступлении В. с травмами (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2013 года (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2013 года (л.д. 8 - 11); письменным объяснением Суханова Е.В. от 25 декабря 2013 года (л.д. 13 - 14) и его объяснениями, данными в суде; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2013 года (л.д. 23 - 24); письменным объяснением В. от 26 декабря 2013 года (л.д. 28); заключением эксперта от 14 января 2014 года № ** м/д (л.д. 31 - 32); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Суханову Е.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественного и семейного положения правонарушителя.

Доводы жалобы не влекут изменение вынесенного судьёй городского суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Суханова Е.В. состава вменённого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Суханов Е.В., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, что подтверждается справкой (л.д. 19 - 21), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, являвшейся пешеходом, назначение ему иного вида наказания даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и имущественного положения правонарушителя, на которые он ссылается в своей жалобе, не обеспечивает достижения цели административного наказания -предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации). А споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 4.7 КоАП Российской Федерации).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Суханова Е.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Суханова Е.В. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.