Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5971/2011 от 18.04.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-5971/2011 Судья: Преображенская О.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ильичевой Е.Н.
судей	Селезневой Е.Н.
	Ничковой С.С.
при секретаре	Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-75/11 по кассационной жалобе Пахомова Н.Ф. на решение Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 24 января 2011 года по иску Пахомова Н.Ф. к Пахомову С.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю жилого помещения, по иску Пахомова Ю.Н. к Пахомову С.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю жилого помещения, по иску Ведюковой Т.П. к Пахомову С.Н. о признании свидетельства о праве на наследство закону на жилое помещение и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на долю жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

Выслушав объяснения представителя Пахомова Н.Ф. – адвоката Бондарева А.В., истицу Ведюкову Т.П., третье лицо, заявившее самостоятельное требование - Пахомова Ю.Н., представителя ответчика Пахомова С.Н. – Потапова А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Пахомов Н.Ф. обратился в суд с иском к Пахомову С.Н., просил признать недействительными свидетельство от 14 января 2010 года о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), свидетельство о государственной регистрации права № от 20 февраля 2010 года, признать право собственности на 1/2 супружескую долю вышеуказанной квартиры, признать право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование иска Пахомов Н.Ф. указал, что является наследником по закону после своей супруги П., умершей 29 июня 2009 года. Также наследниками П. по закону являются их совместные дети – сыновья Пахомов С.Н. (ответчик) и Пахомов Ю.Н. (третье лицо), ее мать – Ведюкова Т.П. После открытия наследства П. Пахомов Н.Ф., Ведюкова Т.П., Пахомов С.Н. и Пахомов Ю.Н. заключили устное соглашение, согласно которого Пахомов Н.Ф., Ведюкова Т.П. и Пахомов Ю.Н. отказались от наследства – своих долей спорной квартиры в пользу Пахомова С.Н. при условии, что Пахомов С.Н. обязуется не продавать спорное жилое помещение, осуществлять постоянный уход за своим отцом Пахомовым Н.Ф., оплачивать все расходы, связанные с его лечением, содержанием жилого помещения, оплатой коммунальных услуг. Истец полагает, что ответчик Пахомов С.Н. умышленно ввел его в заблуждение относительно последствий заключенного соглашения, поскольку Пахомов С.Н. после оформления квартиры в его пользу отказался от исполнения обязательств по устному соглашению и принял решение о продаже спорной квартиры.

Впоследствии с иском к Пахомову С.Н. обратился Пахомов Ю.Н. –третье лицо по делу, который просил признать недействительными свидетельство от 14 января 2010 года о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), свидетельство о государственной регистрации права № от 20 февраля 2010 года, признать право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование требований Пахомов Ю.Н. также ссылался на умышленное неисполнение ответчиком Пахомовым С.Н. условий устного соглашения.

Вместе с тем, с иском к Пахомову С.Н. обратилась также Ведюкова Т.П., просила признать недействительными свидетельство от 14 января 2010 года о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), свидетельство о государственной регистрации права № от 20 февраля 2010 года, признать за ней право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала также как Пахомов Н.Ф. и Пахомов Ю.Н.

Определением Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 22 декабря 2010 года указанные иски были объединены в одно производство.

Решением Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 24 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Пахомова Н.Ф., Пахомова Ю.Н. и Ведюковой Т.П. отказано.

С постановленным решением не согласился истец Пахомов Н.Ф., обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа ему в удовлетворении заявленного иска, направив дело на новое рассмотрение.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ведюковой Т.П. и Пахомова Ю.Н. сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 347 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, не находит оснований к отмене решения районного суда в обжалуемой части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 29 июня 2009 года умерла П..

После ее смерти открылось следующее наследство: вклады с процентами и компенсациями, и квартира (адрес).

Наследниками по закону первой очереди после умершей П. являются ее супруг Пахомов Н.Ф., сыновья Пахомов С.Н. и Пахомов Ю.Н., ее мать Ведюкова Т.П.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после умершей П. 18 сентября 2009 года обратился Пахомов С.Н.

В тот же день с заявлениями об отказе от наследства на имя нотариуса обратились Пахомов Н.Ф. и Пахомов Ю.Н. Пахомов Н.Ф. также отказался от выдела супружеской доли.

Принимая отказы Пахомова Н.Ф. и Пахомова Ю.Н. от наследства после умершей П., нотариус разъяснила им последствия совершаемого действий, безусловность отказа, а также положения статьи 34 СК РФ.

Истица Ведюкова Т.П. с заявлением о принятии наследства и с заявлением об отказе от наследства в адрес нотариуса не обращалась.

14 января 2010 года нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на спорное жилое помещение, на имя ответчика Пахомова С.Н.

Право собственности на спорную квартиры было зарегистрировано за Пахомовым С.Н. 20 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

░░░░░░░░ ░░. 1158 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1111, 1142, 1153, 1154 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 178 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.67, 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 139, 140, 142, 143); ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –