Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36576/2017 от 16.10.2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-36576/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банка» на определение судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 24 июля 2017 г. о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банка» обратился в суд с иском к Камаляну А.Р.о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество (транспортное средство).

Определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 24 мая 2017 г. удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца подана на него частная жалоба.

Обжалуемым определением судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 24.07.2017. заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.05.2017 г. возвращено о ссылкой на подачу его лицом без полномочий.

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с обжалуемым определением судьи, и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене обжалуемого определения судьи ввиду следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании от 24 мая 2017 г. представитель ООО «Русфинанс Банка» не присутствовал (л.д.182).

Определение суда о передаче дела по подсудности в другой суд от 24.05.2017 г. представителю истца направлено не было, что исключило возможность своевременной подачи частной жалобы на него. При этом материалы дела были направлены районным судом в Петровский райсуд Ставропольского края(л.д.185), а в последующем с частной жалобой возвращены в Приморский райсуд г. Новороссийска (л.д.193).

В деле имеется доверенность, выданная представителю ООО «Русфинанс Банк» на имя Ярового А.Н. с полным объемом прав (л.д.208).

В связи с чем, ссылка судьи на отсутствие полномочий на обжалование, является несостоятельной, а обжалуемое определение подлежит отмене в связи с необоснованностью.

В связи с тем, что доказательств своевременного получения истцом копии определения о передаче дела по подсудности, в деле не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обжалование определения суда от 24.05.2017 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу «Русфинанс Банк»- удовлетворить, определение судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 24 июля 2017 г.- отменить, заявление ООО «Русфинанс Банка» о восстановлении срока на обжалование определения Приморского райсуда г. Новороссийска от 24 мая 2017 г. –удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: