Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2017 ~ М-3886/2017 от 08.08.2017

    Дело № 2-5087/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского филиала к Носыреву С. В., Нагорновой Е. И., Михалевой П. Х., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Носыреву С.В., Нагорновой Е.И., Михалевой П.Х., Шарикову А.Р., Шариковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от 08.05.2013 года в размере 2 092 128 рублей 80 копеек, в том числе: 1 099 741 рубль – основной долг, 558 149,44 рубля – проценты за пользование кредитом; 266 048, 31 рублей – пеня на несвоевременную уплату основного долга, 168 190, 05 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать госпошлину в размере 18 661, 80 рубль.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

08 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк и Носыревым С.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 415 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до 8 мая 2018 года. Процентная ставка была установлена в размере 16,00 % годовых.

Как указывает истец, банк свои обязательства исполнил, предоставив единовременно заемщику денежные средства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица (№) от 08.05.2013 года с Нагорновой Е.И., (№) от 08.05.2013 года с Михалевой П.Х., (№) от 13.08.2014 года с Шариковым А.Р., (№) от 13.08.2014 года с Шариковой Т.Я., в соответствии с которыми, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

В связи с неисполнением заемщиком принятых договорных обязательств, заемщику и поручителю были направлены требование об исполнении обязательств по договору, которые в указанный срок не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском (л.д.4-6 ).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без участия его представителя, против заочного порядка судопроизводства не возражал.

Ответчики Носырев С.В., Нагорнова Е.И., Михалева П.Х., Шариков А.Р., Шарикова Т.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

09.11.2017 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит).

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Носыревым С.В. был заключен кредитный договор (№), по которому размер кредита составлял – 1 415 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты до 08 мая 2018 года. Процентная ставка была установлена в размере 16,00 % годовых (л.д. 12-16).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив единовременно заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 08 мая 2013 года (№) (л.д. 40) и выпиской по лицевому счёту (л.д. 41).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора от 08.05.2013 года устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном соглашением.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Указанием ЦБР от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25 % годовых.

На основании п. 6.1 кредитного Договора заемщику начислена пени за несвоевременную уплату основного долга – 266 048, 31 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 168 190, 05 рублей (л.д. 9-11).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 08 мая 2013 года был заключен договор поручительства физического лица (№) с (ФИО1) в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства) (л.д. 20-23).

Также 08 мая 2013 года был заключен договор поручительства физического лица (№) с Михалевой П. Х., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства) (л.д. 25-28).

Кроме того 13 августа 2014 года был заключен договор поручительства физического лица (№) с Шариковым А. Р., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства) (л.д. 30-33).

13 августа 2014 года был заключен договор поручительства физического лица (№) с Шариковой Т. Я., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства) (л.д. 35-38).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии с расчетом задолженности, общая сумма задолженности составляет на 03.08.2017 года 2 092 128 рублей 80 копеек, в том числе основной долг –235 841 рубль 74 копейки, просроченный основной долг – 863 899 рублей 26 копеек, 558 149, 44 рублей – проценты за пользование кредитом, 266 048, 31 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 168 190, 05 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов кредитом (л.д. 9 -11). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения данной суммы задолженности у суда не имеется.

В досудебном порядке требования банка не исполнены, несмотря на обращения истца к ответчикам (л.д. 47-52). Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков основного долга в размере 1 099 741 рубля, а также процентов за пользование кредитом в размере 558 149 рублей 44 копеек. При этом, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга с 266 048 рублей 31 копейки до 50 000 рублей, а также пени за несвоевременную уплату процентов кредитом со 168 190 рублей 05 копеек до 30 000 рублей, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 661 рубль 80 копеек (л.д. 7,8) по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского филиала к Носыреву С. В., Нагорновой Е. И., Михалевой П. Х., Шарикову А. Р., Шариковой Т. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Носырева С. В., Нагорновой Е. И., Михалевой П. Х., Шарикова А. Р., Шариковой Т. Я. задолженность по кредитному договору (№) от 08.05.2013 года в размере основного долга - 1 099 741 рублей, процентов за пользование кредитом – 558 149 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 50 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 661 рубль 80 копеек, а всего 1 756 552 рубля 24 копейки.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        С.А.Колтакова

    Заочное решение суда в окончательной форме

изготовлено 14.11.2017 года