Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2018 ~ М-379/2018 от 30.05.2018

Дело № 2–392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                     г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,    

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Белянкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Райчихинский городской суд с исковым заявлением к Белянкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

АО Тинькофф Банк ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит № Белянкиной И.Ю. на основании заявления-анкеты.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты» и приняла на себя обязательство их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, но заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существом моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 408 103, 00 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 239 091,43 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 122 941,61 руб., сумма штрафов – 46 069,96 руб.,

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Руководствуясь ст. 309, 310, 322,382,384,385 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22,98 ГПК РФ, просит взыскать с Белянкиной И.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 103, 00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7281,03 рубль.

Представитель истцаООО«АктивБизнесКоллекшн»в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Белянкина И.Ю.в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика, которое одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, указанному в иске, как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращено в суд не врученным с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГмежду Белянкиной И.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с заявлением-анкетой Белянкина И.Ю. присоединилась к действующим общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (тарифный план ТП 1.0RUR) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомлена и согласна с действующими условиями, обязуется их соблюдать.

Из материалов дела усматривается, что тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 1.0 RUR установлено, что минимальный платеж по кредитной карте составляет не более 6 % от задолженности (минимум 600 рублей). За неуплату минимального платежа предусмотрен штраф: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Базовая процентная ставка 12,9% годовых. Беспроцентный период до 55 дней.

Ответчик обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчиком не оспорено и следует из выписки истории операций с ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства ТКС Банк (ЗАО) перед Белянкиной И.Ю. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Белянкина И.Ю. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плату.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В силу п.п. 5.7, 5.8 Общих условий на ответчика возложена обязанность контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом – выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете – выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета – выписки заявить о своей несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете- выписке считается подтвержденной клиентом.

Согласно пп. 4.7. Общих условий ответчик обязалась оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако это обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент-уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении – анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.п 5.4-5.5.Условий).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 408 103, 00 рубля, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ответчику Белянкиной И.Ю.заключительный счет в связи с неисполнением условий договора о его расторжении и возврате долга в сумме 408 130, 00 рубля из которых: кредитная задолженность – 239 091, 43 рубль, проценты – 122 941, 61 рубль, штрафы – 46 069, 96 рублей. Сумма долга по кредиту в установленный срок не погашена.

Согласно п. 13.8. общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступает и продает а общество принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Белянкиной И.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. устава ООО«АктивБизнесКоллекшн» Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: деятельность по возврату проблемной/просроченной задолженности в рамках агентской, цессионной схем; консалтинговая деятельность, предоставление консалтинговых, юридических, бухгалтерских услуг, услуг по разработке и внедрению изменений в действующие процессы; деятельность по оказанию маркетинговых услуг при помощи средств телефонии с целью продвижения и продажи товаров, работ и услуг, а также проведения исследований; деятельность по разработке программного обеспечения и консультирование в этой области, а также любая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, в том числе и деятельность по организации, проведению торговых процедур через электронные площадки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом развернутым расчетом задолженности, выпиской по договору №.

Расчет задолженности по договору кредитной линии ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы кредитной задолженности, процентов, штрафа, платы за обслуживание кредитной карты, осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер заявленного к взысканию штрафа, установленный условиями договора, последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру штрафа, предъявленного истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов, периода образования задолженности.

Выпиской по договору и расчетом задолженности подтверждается пользование ответчиком кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ путем пополнения счета на сумму 14 000, 00 рублей при наличии общей задолженности в сумме 222 673, 92 рубля. После указанного времени операции с картой ответчиком не производились.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 408 103, 00 рубля подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «АктивБизнесКоллекшн» в сумме 7 281, 03 рубль.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «АктивБизнесКоллекшн»в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 7 281, 03 рубль.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»удовлетворить.

Взыскать с Белянкиной Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 408 103, 00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 281, 03 рубль, а всего в сумме 415 384 (четыреста пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

<>

<>