Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 14.10.2019

№ 1-223(1)/2019

64RS0028-01-2019-001526-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Павлова Б.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

адвокатов Говорова Д.Ю., Лопоухова В.Ю., представивших удостоверения <Номер> и ордеры <Номер>, <Номер>

подсудимых Гончарова А.А., Урбина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

13 марта 2009 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлениями Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 августа 2009 г.,
14 октября 2009 г., 04 марта 2010 г., 30 апреля 2010 г., 25 августа 2010 г. испытательный срок продлен до 9 месяцев. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 г. изменен срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 марта 2012 г. условное осуждение отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев обращено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 29 января 2016 г. освобожден по отбытию наказания;

06 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 ноября 2017 г. освобожден по отбытию наказания. Содержащегося по стражей с 29 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

Урбина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>. Содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

установил:

Гончаров А.А. и Урбин Д.А. каждый совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 06 часов 40 минут 29 июня 2019 г., Гончаров А.А. и Урбин Д.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <Адрес>, на фоне внезапно возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений к ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц, Урбин Д.А. умышленно нанес ФИО9 неоднократные удары руками в область лица и головы, а Гончаров А.А. умышленно нанес ФИО9 неоднократные удары руками и ногами в область лица, головы, шеи, грудной клетки, туловища и верхних конечностей, в результате чего совместно причинили ФИО9 ссадину шеи, кровоподтеки верхних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют, тупую сочетанную травму головы и груди: субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, перелом костей носа, перелом нижней челюсти, травматическая экстракция зубов, кровоподтеки лица, ушибленные раны лица и головы, множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким линиям, повреждение пристеночной плевры слева, ушибы легких, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтеки и ссадина груди с развитием травматического шока тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых она через некоторое время скончалась в квартире по вышеуказанному адресу. При этом, нанося совместно удары ФИО9, действуя группой лиц, Урбин Д.А. и Гончаров А.А. дополняли действия друг друга, облегчая нанесение ударов каждому из них и усугубляя своими ударами состояние здоровья потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что никакие телесные повреждения ФИО9 он не наносил, но видел как Урбин Д.А. нанес 3 удара рукой в область лица и головы ФИО9, от которых она упала на бок. Затем Урбин Д.А. взял нож и стал говорить, что отрежет ей голову. Он отобрал нож у Урбина Д.А. и выкинул в другую комнату. Далее Урбин Д.А. успокоился, и он пошел спать. Утром он проснулся и увидел, что рядом с ним лежит мертвая ФИО9

Подсудимый Урбин Д.А. вину не признал и пояснил, что он нанес ФИО9 три удара ладошками в область лица, от которых смерть ФИО9 не могла наступить. Видел, как Гончаров А.А. наносил неоднократные удары руками и ногами в область лица, ребер и туловища ФИО9 После того, как Гончаров А.А. перестал бить ФИО9, он стал умывать ее от крови, а затем положил спать. Утром его разбудил Гончаров А.А. и сказал, что ФИО9 мертва. После чего он пошел к соседям, и они вызвали полицию и скорую помощь

Несмотря на то, что подсудимые Гончаров А.А. и Урбин Д.А. вину не признали их виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Урбина Д.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 л.д. 101-107, 122-125 т. 2 л.д. 69-72, т. 3 л.д. 166-169, 199-202 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в период с 28 по 29 июня 2019 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, нанес три удара ладошками в область лица ФИО9, и видел как Гончаров А.А. наносил удары руками и ногами в область лица, головы, ребер и туловища ФИО9

Показаниями Гончарова А.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 л.д. 150-155, 170-173, т. 2 л.д. 57-61, т. 3 л.д. 170-174, 210-214 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в период с 28 по 29 июня 2019 г. он совместно с Урбиным Д.А. и ФИО9 распивали спиртные напитки в квартире по адресу: <Адрес>. В ходе распития спиртных напитков между Урбиным Д.А. и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой Урбин Д.А. нанес 3 удара рукой по лицу ФИО9, от которых она упала на пол и грозился отрезать ей голову.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что ее мать злоупотребляла спиртными напитками. В последний раз она общалась с мамой по телефону 24 июня 2019 г. 29 июня 2019 г. около 10 часов ей позвонила сотрудница с работы и сообщила, что ее мать убили. В результате смерти мамы ей причинен материальный и моральный вред.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что 28 июня 2019 г. в 19 часов она находилась во дворе своего дома и видела, как к себе в квартиру пришел Урбин Д.А. вместе с Гончаровым и женщиной. В тот вечер в квартиру Урбина Д.А. больше никто не заходил. На следующий день рано утром к ней пришел Урбин Д.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил вызвать полицию и скорую, так как у него в квартире труп. После этого она пошла в квартиру Урбина Д.А., где увидела труп женщины. Труп лежал в коридоре на спине, ногами к выходу из квартиры. Лицо было обезображено, все фиолетово-синие. Когда она вышла от Урбина Д.А., то сказала своему сыну ФИО11, чтобы вызвал полицию и скорую помощь. Урбин Д.А. ей ничего не пояснял, т.к. был пьяный.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего, что Урбин Д.А. является его соседом. Урбин Д.А. злоупотребляет спиртными напиткам. 28 июня 2019 года вечером он находился во дворе своего дома, вместе со своей матерью ФИО10 и видел Урбина Д.А., который шел с вторым подсудимым и женщиной. Рано утром на следующий день мама сказала, что в квартире Урбина труп женщины и он вызвал полицию и скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что 29 июня 2019 г. около 7 часов поступило сообщение об обнаружении трупа женщины по адресу: <Адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастны Урбин Д.А. и Гончаров А.А. Урбин Д.А. пояснял, что совместно с Гончаровым А.А. причинили телесные повреждения ФИО9 в ходе распития спиртных напитков, а утром обнаружили, что ФИО9 мертва.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что 29 июня 2019 г. в дежурную часть полиции поступило сообщение об обнаружении трупа женщины по адресу: <Адрес>. По подозрению в совершении преступления были задержаны Урбин Д.А. и Гончаров А.А., которых посадили в его кабинете. В тот день он находился в здании МО МВД РФ «Пугачевский», в своем кабинете, где проверял техническую исправность веб-камеры, с целью проведения видео - конференции с другими отделениями полиции. После проверки, он забыл выключить камеру и ушел на планерку, а Гончаров А.А. и Урбин Д.А., остались в его кабинете. Когда он вернулся, то обнаружил, что на его рабочем компьютере имеется запись, на которой оказался разговор Гончарова А.А. и Урбина Д.А., в ходе которого Гончаров А.А. уговаривал Урбина Д.А. взять всю вину на себя. Данную запись он передал следователю.

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 о том, что при задержании Гончарова А.А. в квартире ФИО16 на ногах, руках и одежде Гончарова А.А. они видели кровь.

Показаниями свидетеля ФИО16, о том, что она не исключает, что утром 29 июня 2019 г. к ней в квартиру приходил Гончаров А.А.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 218-220 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Гончаров А.А. приходится ей двоюродным братом. В состоянии алкогольного опьянения Гончаров А.А. ведет себя агрессивно и может вступать в конфликт. 28 июня 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут ей позвонил Гончаров А.А. и сказал, что побил какую-то женщину. 29 июня 2019 г. ей стало известно, что Гончаров А.А. избил женщину, которая впоследствии умерла.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что при допросе ФИО19 последняя поясняла, что 28 июня 2019 г. ей звонил Гончаров А.А. и рассказывал, что избил женщину.

Показаниями эксперта ФИО18, пояснившего, что смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди. Разграничить телесные повреждения и определить их вред здоровью по отдельности, не представляется возможным, так как они в совокупности привели к развитию травматического шока и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, вина подсудимых Гончарова А.А. и Урбина Д.А. подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2019 г., согласно которому осмотрена <Адрес> и труп ФИО9 На трупе обнаружены телесные повреждения в области лица, головы, груди, верхних конечностей. В ходе осмотра изъяты: штаны (женские брюки голубого цвета), трусы бежевого цвета, женская блузка, бюстгальтер синего цвета, вырез матраса, простынь зеленого цвета, рубашка белого цвета, смывы с пола, нож с деревянной рукояткой, цепочка с крестиком, смыв с таза, мобильный телефон марки «Jinga», две бутылки из-под водки «Царская охота», две пластиковые бутылки, очки, мобильный телефон марки «Fly», рюмка, стакан, нож с надломленным лезвием, нож с желтой рукояткой, фотоснимок подошвы обуви, смывы с рук трупа ФИО9 т. 1 л.д. 13-39.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2019 г., согласно которому в помещении МО МВД России «Пугачевский» по Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Карла Маркса, д. 227 изъяты вещи, принадлежащие Гончарову А.А.: футболка, бриджи, трусы, тапки, кольцо (печатка), смывы с рук, смывы с ног т. 1 л.д. 61-66.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2019 г., согласно которому в помещении МО МВД России «Пугачевский» по Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Карла Маркса, д. 227 изъяты вещи, принадлежащие Урбину Д.А.: футболка, спортивные трико, трусы, мокасины, кольцо (печатка), смывы с рук, смывы с левой ноги т. 1 л.д. 69-75.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Урбиным Д.А. и подозреваемым Гончаровым А.А., в ходе которой они уличают друг друга в совершенном преступлении т. 2 л.д. 1-14.

Протоколом выемки от 30 июня 2019 г., согласно которому в Пугачевском межрайонном отделении ГУЗ МЗ СО «БСМЭ» по адресу: <Адрес> изъяты образцы крови, образцы волос с 5 областей головы, срезы ногтевых пластин от трупа ФИО9 т. 2 л.д. 224-227.

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2019 г., согласно которому осмотрены штаны (женские брюки голубого цвета), трусы бежевого цвета, женская блузка, вырез матраса, простынь зеленого цвета, рубашка белого цвета, на которых обнаружены следы буро-коричневого цвета, бюстгальтер синего цвета, смывы с пола, нож с деревянной рукояткой, цепочка с крестиком, смыв с таза, мобильный телефон марки «Jinga», две бутылки из-под водки «Царская охота», две пластиковые бутылки, очки, мобильный телефон марки «Fly», рюмка, стакан, нож с надломленным лезвием, нож с желтой рукояткой, фотоснимок подошвы обуви, смывы с рук трупа ФИО9; одежда, принадлежащая Урбину Д.А., в которой он находился 28 июня 2019 г., а именно: футболка, спортивное трико, трусы на которых обнаружены следы серо-желтого и коричневого цветов, мокасины, кольцо (печатка), смывы с рук, смывы с левой ноги, одежда, принадлежащая Гончарову А.А., в которой он находился 28 июня 2019 г., а именно: футболка, бриджи, трусы, на которых обнаружены следы серо-белого, коричневого цветов, тапки, кольцо (печатка), смывы с рук, смывы с ног т. 2 л.д. 228-235.

Протоколом выемки от 25.08.2019, согласно которому в помещении Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области у заместителя начальника ОУР МО МВД России «Пугачевский» ФИО27 изъят диск DVD-R с видеозаписью разговора обвиняемых Гончарова А.А. и Урбина Д.А. от 29 июня 2019 г. т. 1 л.д. 244; 245; 246-249.

Протоколом осмотра в судебном заседании диска DVD-R с видеозаписью разговора Гончарова А.А. и Урбина Д.А. из которого следует, что Гончаров А.А. уговаривает Урбина Д.А. взять всю вину в совершенном преступлении на себя т. 2 л.д. 239-247.

Заключением эксперта № 116 от 06 августа 2019 г., согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди: субарахноидального кровоизлияния правого полушария головного мозга, перелома костей носа, перелома нижней челюсти, множественных переломов ребер с обеих сторон по нескольким линиям, повреждений пристеночной плевры, ушибов легких с развитием травматического шока тяжелой степени. Принимая во внимание характер трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть наступила более 5 часов, но менее 7-8 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения 29 июня 2019 г. в 08 часов 25 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и груди: субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга, перелом костей носа, перелом нижней челюсти, травматическая экстракция зубов, кровоподтеки лица, ушибленные раны лица и головы, множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким линиям, повреждение пристеночной плевры слева, ушибы легких, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтеки и ссадина груди с развитием травматического шока тяжелой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина шеи, кровоподтеки верхних конечностей, расцениваются как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. Телесные повреждения на трупе ФИО9 образовались от не менее 4-5 травматических воздействий в область головы и лица, от 1 или более травматического воздействия в область шеи, от не менее 6 травматических воздействий в область груди, от не менее 4 травматических воздействий в область верхних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно рук, ног, иными предметами т. 2 л.д. 98-106.

Заключением эксперта № 116/8 от 24 сентября 2019 г., согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди: субарахноидального кровоизлияния правого полушария головного мозга, перелома костей носа, перелома нижней челюсти, множественных переломов ребер с обеих сторон по нескольким линиям, повреждений пристеночной плевры, ушибов легких с развитием травматического шока тяжелой степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов. Разграничить телесные повреждения (перелом костей носа, перелом нижней челюсти, переломы ребер, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария головного мозга) и сделать вывод об образовании их тех или иным лицом (Урбиным Д.А. или Гончаровым А.А.), исходя из обстоятельств, указанных в материалах уголовного дела, а так же определить их вред здоровью по отдельности, не представляется возможным, так как они в совокупности привели к развитию травматического шока и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни т. 3 л.д. 147-154.

Заключением эксперта № 264 от 01 июля 2019 г., согласно которому у
Гончарова А.А., на момент осмотра 29 июня 2019 г., какие-либо телесные повреждения не обнаружены т. 2 л.д. 117-118.

Заключением эксперта № 265 от 01 июля 2019 г., согласно которому у
Урбина Д.А., на момент осмотра 29 июня 2019 г., какие-либо телесные повреждения не обнаружены т. 2 л.д. 129-130.

Заключением эксперта № 322 от 29 июля 2019 г., согласно которому на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <Адрес> по
<Адрес>, а именно: блузке, брюках, трусах, вырезе матраса, рубашке, в одной части на простыне, на тампоне со смывом с пола, тампоне со смывом с железного таза, на ногтевых срезах с рук, двух смывах с рук ФИО9, найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО9 На тампонах со смывами с рук и левой ноги, изъятых у Урбина Д.А., на тампонах со смывами с рук и ног, на бриджах, трусах и в одном пятне на футболке, изъятых у Гончарова А.А. найдена кровь человека. Кровь могла произойти от ФИО9 Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от Урбина Д.А. и Гончарова А.А. исключается. В других пятнах на вышеуказанной футболке, изъятой у Гончарова А.А., найдена кровь человека со слюной, что не исключает возможное происхождение этой крови и слюны от самого Гончарова А.А. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этих выделений от ФИО9 и Урбина Д.А. исключается. На спортивных трико и трусах, изъятых у Урбина Д.А., найдена кровь человека, которая могла произойти от самого Урбина Д.А. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от ФИО9 и Гончарова А.А. исключается т. 2 л.д. 145-152.

Заключением эксперта № 3097 от 16 июля 2019 г., согласно которому на внешней поверхности кольца, принадлежащего Гончарову А.А., обнаружен биологический материал, принадлежащий ФИО9 т. 2 л.д. 165-170.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимыми судом не установлено, перед допросом потерпевшая, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимых Урбина Д.А. и Гончарова А.А. в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимых Гончарова А.А. и Урбина Д.А. в совершении каждого в преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел подтверждение, т.к. в судебном заседании установлено, что в ходе распития спиртных напитков из личной неприязни Урбин Д.А. и Гончаров А.А. совместно без предварительного сговора нанесли телесные повреждения ФИО9, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых она впоследствии скончалась.

Суд пришел к убеждению, что Гончаров А.А. и Урбин Д.А. причинили ФИО9 телесные повреждения, повлекшие ее смерть, именно руками, ногами, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Анализ доказательств, собранных в процессе предварительного следствия и в суде убеждают суд в том, что именно от совместных действий подсудимых Гончарова А.А. и Урбина Д.А. наступил тяжкий вред здоровью ФИО9, от которых она скончалась. Нанося совместно удары ФИО9, Урбин Д.А. и Гончаров А.А. дополняли действия друг друга, облегчая нанесение ударов каждому из них и усугубляя своими ударами состояние здоровья потерпевшей.

Суд считает, что подсудимые Гончаров А.А. и Урбин Д.А., нанося совместно неоднократные удары руками, ногами в область головы, лица, груди, живота ФИО9, где проходят жизненно важные органы, предвидели и допускали возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Мотивом причинения телесных повреждений ФИО9 послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры, что подтверждается показаниями самих подсудимых.

Суд не нашел оснований, которые бы свидетельствовали о том, что
Гончаров А.А. и Урбин Д.А. в момент совершения преступления оборонялись от потерпевшей или находились в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны. При этом суд исходит из того, что потерпевшая не оказывала никакого сопротивления подсудимым, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключений эксперта № 613, 614 от 05 августа 2019 г.
т. 2 л.д. 182-184, 196-199 Гончаров А.А. и Урбин Д.А. в момент совершения преступления не находились в состоянии физиологического аффекта.

Доводы подсудимого Гончарова А.А. о том, что он не наносил удары ФИО9 и Урбина Д.А. о том, что от его действий не могла наступить смерть ФИО9 опровергаются вышеизложенными доказательствами, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Показания данные Гончаровым А.А. в части нанесения Урбиным Д.А. телесных повреждений ФИО26 и Урбиным Д.А. о нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО9 на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых и в суде соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и принимаются как достоверные доказательства виновности обоих подсудимых в совершенном преступлении.

Показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что она не давала никаких показаний следователю и сотрудникам полиции и в протоколе стоит не ее подпись и доводы адвоката о проведении почерковедческой экспертизы, суд находит не состоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО17 о том, что ФИО19 давала им пояснения и показания о том, что Гончаров А.А. рассказывал ей по телефону об избиении женщины, о чем был составлен протокол допроса, который ФИО19 собственноручно подписала. Кроме того, суд считает, что ФИО19 дает такие показания, т.к. является родственницей Гончарова А.А. и заинтересована в его оправдании в инкриминируемом ему преступлении, а соответственно отсутствуют и основания для проведения почерковедческой экспертизы.

Доводы адвоката Говорова Д.Ю. о незаконности производства записи разговора между подсудимыми суд оценивает критически, т.к. никакого следственного действия о проведении записи разговоров подсудимых не проводилось, а изъятие и передача данной записи произведена в соответствии с действующим законодательством и каких либо нарушений судом не установлено.

Доводы адвоката о том, что изъятая по делу видеозапись разговора между Гончаровым А.А. и Урбиным Д.А. изменялась и подвергалась монтажу, судом оцениваются критически, т.к. нарушений уголовно-процессуального кодекса при изъятии, осмотре, приобщении видеозаписи к материалам дела не допущено. Кроме того, исследованная в суде видеозапись объективно согласуется с фактически установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, а соответственно оснований для проведения фоноскопической и видео-технической экспертиз, о чем заявлялось адвокатом в ходе судебных заседаний не имеется.

Доводы адвокатов подсудимых, что в судебном заседании не доказана вина их подзащитных в инкриминируемом им обвинении опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения т. 3 л.д. 73-74, 99, 100 Гончаров А.А. состоит на учете у врача-психиатра с марта 2016 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии нестойкой компенсации F60.3», у врача-нарколога с февраля 2017 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия». Урбин Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № 614 от 05 августа 2019 г., Гончаров А.А. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Гончаров А.А. может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Гончаров А.А. в состоянии физиологического аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Гончаров А.А. в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения эксперта № 613 от 05 августа 2019 г., Урбин Д.А. обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), а так же психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы каннабиоидов с вредными последствиями, воздержание более года, и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Урбин Д.А. может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Урбин Д.А. в состоянии физиологического аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Урбин Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Урбин Д.А. в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимых и обстоятельств дела, являются экспертами высшей квалификационной категории, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Гончарова А.А. и Урбина Д.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает у подсудимого Гончарова А.А. извинение подсудимого перед потерпевшей, изобличение других соучастников преступления, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пяти малолетних детей, оказание материальной помощи родной сестре. У подсудимого Урбина Д.А. извинение подсудимого перед потерпевшей, изобличение других соучастников преступления, наличие 2 малолетних детей, выполнение задач в составе коллективных сил по поддержанию мира в зоне Грузино-Абхазского конфликта.

Отягчающим наказание обстоятельством у Гончарова А.А. суд признает рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании из показаний самих подсудимых, свидетелей ФИО29 подсудимые совершили преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое вызвало агрессию у подсудимых по отношению к потерпевшей, эмоциональную неустойчивость. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Урбиным Д.А. и Гончаровым А.А. преступления, на которое существенно повлиял факт употребления подсудимыми алкоголя, всех других обстоятельств его совершения, а также личности самих подсудимых, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание у обоих подсудимых.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гончарову А.А. и Урбину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом осуждения Урбина Д.А. и Гончарова А.А. за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст.111 УК РФ, при наличии у Гончарова А.А. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, наказание Урбин Д.А. и Гончаров А.А. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимых морального вреда 1 000 000 руб., материального вреда в сумме 42000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование иска она указывает, что в результате совершенного Урбиным Д.А. и Гончаровым А.А. преступления наступила смерть ее матери, что причинило ей невосполнимые нравственные страдания. Ей также был понесен материальный ущерб, выразившийся в затратах связанных на ритуальные услуги и похороны матери в сумме 42000 рублей и затраты на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб.

Подсудимые заявленный иск не признали.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимых Урбина Д.А. и Гончарова А.А., безусловно были причинены огромные нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №1 в связи с причинением смерти ее матери, боль и невосполнимость утраты.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, неосторожной формы вины подсудимых по отношению к смерти ФИО9, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимых, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает определить размер компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 1000000 рублей, т.е. в долевом порядке по 500000 рублей с каждого.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, 131 и 132 УПК РФ в полном объеме подлежат удовлетворению требования потерпевшей о взыскании солидарно с подсудимых расходов в сумме 5 000 рублей на оплату юридических услуг представителя, 42000 рублей на оплату ритуальных услуг и похорон, поскольку указанные расходы понесены потерпевшей в результате виновных действий обоих подсудимых, их размер подтвержден представленными суду договорами, квитанциями, накладными, чеками.

Урбин Д.А. и Гончаров А.А. осуждены к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить меру пресечения им без изменения в виде заключения под стражу.

В связи с тяжелым материальным положением Гончарова А.А. и Урбина Д.А. в соответствие со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, Гончарова А.А. в размере 4150 рублей за участие на предварительном следствии и Урбина Д.А. в размере 15770 рублей из которых за участие на предварительном следствии на сумму 4150 рублей и в судебных заседаниях на сумму 11620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гончарова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Гончарову А.А. исчислять с 28 ноября 2019 г.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Гончарова А.А. с 29 июня 2019 г. по 27 ноября 2019 г. и с 28 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Урбина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Урбину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Урбину Д.А. исчислять с 28 ноября 2019 г.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Урбина Д.А. с 29 июня 2019 г. по 27 ноября 2019 г. и с 28 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Урбина Дениса Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Гончарова Андрея Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Урбина Дениса Александровича и Гончарова Андрея Александровича солидарно в пользу Потерпевший №1 компенсацию расходов на ритуальные услуги и похороны в размере 42000 ( сорок две тысячи) рублей, на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

Освободить Гончарова А.А. и Урбина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья