Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2013 ~ М-988/2013 от 14.02.2013

Дело №2-1718/10-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганнисян <данные изъяты> (поименованному исковым) о признании незаконным действий Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян С.Ш. обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование указала, что решением отдела кадастрового учета Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № аннулированы сведения из ГКН о земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, согласно ч.2 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Основание: по истечении 2 лет со дня постановки на государственный кадастровый учет не осуществлена государственная регистрация права на земельный участок. Данное решение является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке была произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, соответственно государственная регистрация права произведена до истечения 2-х лет со дня постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. В связи с этим просит признать действия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, обязать орган восстановить на государственном кадастровом учете указанный земельный участок

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Шумкова Е.А. в удовлетворении заявления просила отказать, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования решения.

В судебное заседание заявитель, а также заинтересованное лицо – Администрация Горшеченского района Курской области, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Судья с учетом мнения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено в судебном заседании, отделом кадастрового учета Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об аннулировании сведений из ГКН о земельной участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ч.2 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Основание: по истечении 2 лет со дня постановки на государственный кадастровый учет не осуществлена государственная регистрация права на земельный участок. Указанное решение было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее роспись.

Обратившись с суд с заявлением об оспаривании указанного решения лишь ДД.ММ.ГГГГ, заявитель пропустила установленный законом трехмесячный срок для оспаривания решения. Оснований для восстановления данного срока судья не усматривает.

То обстоятельство, что заявление об оспаривании решения государственного органа поименовано исковым, не может быть принято во внимание.

Как видно из существа заявления, Оганнисян С.Ш. оспаривается решение государственного органа, которым созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 255 ГПК РФ), между заявителем и органом, чьи действия оспариваются, отсутствует спор о праве, в связи с чем поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти. То обстоятельство, что заявление формально озаглавлено иском его сути не меняет, правового значения для рассмотрения дела не имеет.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения надлежит отказать по основанию, предусмотренному ст.256 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152 п.6, 194-199, 256, 258 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Оганнисян <данные изъяты> (поименованному исковым) о признании незаконным действий Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья