Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2021 ~ М-4032/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-4171/2021

51RS0002-01-2021-007554-95

Мотивированное решение составлено 23.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржаных А.В. к Ефремову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Аржаных А.В. (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову А.В. (Далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которой истец обязуется передать ответчику автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, а ответчик обязуется оплатить указанный автомобиль. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнил частично.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 30 000 рублей, пени в размере 99 600 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Аржаных А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца Курилович К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считает заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок. Сроки и размеры платежей.

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно статье 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между истцом Аржаных А.В. и ответчиком Ефремовым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с разделом 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***.

Разделом 2 договора предусмотрено, что полная стоимость автомобиля по договору составляет 90 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денежных средств продавцу в следующие сроки: первоначальный взнос в размере 20 000 рублей – в день подписания договора, 20 000 рублей в период ***, 20 000 рублей в период ***, 20 000 рублей в период с ***, 10 000 рублей в период с ***.

Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику транспортное средство. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произвел выплаты на общую сумму 60 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными.

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере просроченного платежа и пеню в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки платежа, требования о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 99 600 за просрочку платежа период с ***. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере    4 392 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аржаных А.В. к Ефремову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Аржаных А.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, пени в размере 99 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рублей, а всего взыскать 159 600 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Е.Н. Сонина