Решения по делу № 2-4354/2012 ~ М-4104/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-4354/2012 25 декабря 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Диева А. А. к Кормачеву И. В. и Кормачевой Е. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Диев А.А. обратился в суд с иском к Кормачеву И.В. и Кормачевой Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что в конце 2010 года и в начале 2011 года по просьбе ответчиков истец оформил кредиты на свое имя в Восточной экспресс банке на сумму ... рублей, в Хоум кредит банке на сумму ... рублей, в Траст банке на сумму ... рублей, в банке Открытие на сумму ... рублей. При этом стороны договорились, что обязанности по своевременному и полному погашению оформленных кредитов лежат на ответчиках. После получения кредитных денежных средств в размере ... рублей истец передал их ответчикам, что подтверждается расписками от <Дата> и от <Дата>. Вместе с тем, ответчики перестали вносить ежемесячные платежи по погашению кредитных обязательств, в связи с чем, ежемесячные платежи за них стал вносить истец. С мая по октябрь 2012 года истцом за ответчиков были внесены платежи на общую сумму ... рублей. <Дата> ответчик Кормачев И.В. предоставил истцу окончательную расписку, в которой обязался вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей для полного досрочного погашения кредитов по имеющейся задолженности, а также сумму в размере ... рублей, которая была оплачена истцом по указанным кредитным обязательствам. В установленный срок ответчики задолженность не погасили. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

    В судебном заседании истец, представитель истца Антипин Н.Н., действующий на основании доверенности от <Дата>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кормачев И.В. и Кормачева Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия.

Определением суда, с согласия истца, дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом были заключены кредитные договоры, а именно <Дата> с ОАО «Восточный экспресс банк» - на сумму ... рублей под ...% годовых (л.д.16); <Дата> с ООО «ХКФ Банк» - на сумму ... рублей под ...% годовых (л.д.8-9); <Дата> с ОАО НБ «ТРАСТ» - на сумму ... (л.д.20-24); и <Дата> с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - на сумму ... (л.д.15).

Как следует из пояснений истца и его представителя указанные кредитные договоры были заключены истцом по просьбе ответчиков и с передачей им денег. полученных по указанным кредитным договорам. При этом ответчики обязались погашать кредитные обязательства за свой счет, что также подтверждается расписками от <Дата> и от <Дата> (л.д.31,32).

В последующем, взятые ответчиками обязательства по погашению за истца кредитов в указанных банках были заменены иным предметом исполнения путем заключения Кормачевым И.В. с Диевым А.А. <Дата> договора займа на сумму не погашенных первоначальных обязательств.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от <Дата> ответчик Кормачев И.В. обязался в срок не позднее <Дата> возвратить истцу денежные средства, полученные Диевым А.А. по заключенным кредитным договорам с ОАО «Восточный экспресс банк», с ООО «ХКФ Банк», с ОАО НБ «ТРАСТ», с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и взятые в долг у Диева А.А., в размере имеющейся задолженности в сумме ... рублей, а также денежные средства в размере ... рублей, выплаченные Диевым А.А. в счет погашения кредитных обязательств (л.д.30).

В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает признать представленную расписку от <Дата> новацией, устанавливающей новые обязательства Кормачева И.В.. перед Диевым А.А. по договору займа, вместо указанных в расписках от <Дата> и от <Дата> обязательств Кормачева И.В. и Комачевой Е.А. по погашению за Диева А.А. обязательств по заключенных им кредитным договорам с ОАО «Восточный экспресс банк», с ООО «ХКФ Банк», с ОАО НБ «ТРАСТ», с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Обязательства, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <Дата> ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до <Дата> (л.д.30).

Как следует из пояснений истца и его представителя, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком Кормачевым И.В. в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

При этом, поскольку первоначальные обязательства ответчиков Кормачева И.В. и Кормачевой Е.А. перед истцом были заменены договором займа по обязательствам только Кормачева И.В., суд полагает в удовлетворении исковых требований к ответчику Кормачевой Е.А. отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика Кормачева И.В. суммы долга в размере ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, заявленная истцом к взысканию сумма ... рублей, со ссылкой на то, что фактически сумма погашенных им кредитных обязательств перед банками составила общую сумму ... как основание к ее полному взысканию, судом не может быть принята, поскольку превышает установленную договором сумму займа, а новация прекращает первоначальные обязательства (л.д.30).

Доводы ответчика Кормачева И.В., изложенные в заявлении (л.д.101), о ничтожности расписки от <Дата> судом не могут быть приняты, поскольку в соответствии со ст.414 ГК РФ договор займа по расписке от <Дата> является новацией и не противоречит нормам гражданского законодательства.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Кормачева И.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Диева А. А. удовлетворить в части.

Взыскать с Кормачева И. В. в пользу Диева А. А. долг по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ...

    В удовлетворении требований Диева А. А. к Кормачеву И. В. в остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований Диева А. А. к Кормачевой Е. А. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2013 года.

Председательствующий           Н.Д.Зыкин