Постановление по делу № 1-658/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       09 декабря 2015 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – ФИО9,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – ФИО10, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, с полным средним образованием, гражданина Российской Федерации, не женатого, трудоспособного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> ул. ФИО6, <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей комнате, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: перфоратор фирмы «Forte Power Tools» RH 26-9R стоимостью 3 100 рублей, сверла в количестве 7 шт., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, находящиеся в чемодане который материальной ценности для потерпевшего не представляет, шуроповерт в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, сверла в количестве 6 шт., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют находящееся в чемодане черного цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, машинка углошлифовальная «ЭЛПРОМ» ЭМШУ-1000-125Е стоимостью 1 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую суму 6 700 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту жительства по адресу: <адрес> ул. ФИО6, <адрес>, прошел в спальную комнату, где в этот момент отдыхала его мать ФИО10, после чего присел на край дивана при этом разбудив последнюю, и в процессе беседы с ФИО10 обратил внимание на то что в щели между диваном и стеной справой стороны находятся денежные средства и, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он просунул левую руку в щель между диваном и стеной, откуда похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10 в сумме 28 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО10, ФИО5, предоставили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий не имеют, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что принес потерпевшим свои извинения, возместил причиненный им ущерб.

Защитник подсудимого ФИО9 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, возместил потерпевшим ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: -    машинка углошлифовальная «ЭЛПРОМ» ЭМШУ-1000-125Е., шуруповерт, аккумулятор и сверла в количестве 6 шт, перфоратор и съемные сверла в количестве 7 шт., чемодан серого цвета и чемодан черного цвета переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО5,оставить последнему по принадлежности.

- купюра номиналом 5 000 рублей возвращённая под сохранную расписку потерпевшей ФИО10 (серия ИН 2127083), оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                                                                             Ю.<адрес>