РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 03 марта 2020года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.
при секретаре - Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2020 по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Месропян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» (далее АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Месропян А.П. задолженность по кредитному договору №5319-0010 от 22.01.2016 в сумме 428884,36 руб., из которых: основной долг – 415655,34 руб., просроченные проценты – 4368,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 2286,50 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 6327,43 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 246,40 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 415655,34 руб. по ставке 11,5% годовых с 19.10.2019 по дату его фактического возврата, обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик одноковшовый фронтальный SDLG LG936L, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2016 между АО «БайкалИнвестБаннк» и Месропян А.П. был заключен кредитный договор № 5319-0010, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1097516,00 руб. на срок до 22.01.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является залог – погрузчик одноковшовый фронтальный №, 2013 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора ответчик Месропян А.П. свои обязательства по возврату долга не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Месропян А.П. задолженность по состоянию на 18.10.2019 включительно в размере 428884,36 руб., в том числе: основной долг – 415655,34 руб., просроченные проценты – 4368,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 2286,50 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 6327,43 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 246,40 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 415655,34 руб. по ставке 11,5% годовых с 19.10.2019 по дату его фактического возврата. Обратить взыскание на залоговое имущество - погрузчик одноковшовый фронтальный SDLG LG936L, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Месропян А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 22.01.2016 между АО «БайкалИнвестБанк» и Месропян А.П. был заключен кредитный договор № 5319-0010, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1097516,00 руб. на приобретение погрузчика одноковшового фронтального №, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, со сроком возврата 22.01.2021 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, при этом, в обеспечение исполнения Заемщиком денежных обязательств указанное имущество, в соответствии с Договором залога № 0010/01 от 22.01.2016, передано в залог кредитору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 5319-0010 от 22.01.2016г.
Установлено, что АО «БайкалИнвестБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 1097516,00 руб.
Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
10.09.2019 банком в адрес Месропян А.П. было направлено требование (уведомление) о досрочном погашение задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2019 г. составляет 428884,36 руб., в том числе: основной долг – 415655,34 руб., просроченные проценты – 4368,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 2286,50 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 6327,43 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 246,40 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – погрузчика одноковшового фронтального №, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, на основании договора залога № 0010/01 от 22.01.2016.
В соответствии с договором залога установлена залоговая стоимость имущества 700000 руб.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – погрузчик одноковшовый фронтальный №, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, №, принадлежащий на праве собственности Месропян А.П., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, то есть в размере 700000,00 руб., путем реализации с публичных торгов.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13489,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Месропян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Месропян ФИО7 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № 5319-0010 от 22.01.2016 в сумме 428884,36 руб., в том числе: основной долг – 415655,34 руб., просроченные проценты – 4368,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 2286,50 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 6327,43 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 246,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13489,00 руб., а всего 442373 (четыреста сорок две тысячи триста семьдесят три) руб. 36 коп.
Взыскать с Месропян ФИО8 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 415655,34 руб. по ставке 11,5% годовых, с 19.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик одноковшовый фронтальный №, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, ПСМ ТС №, принадлежащий на праве собственности Месропян ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2020 года.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-335/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.