Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2015 ~ М-232/2015 от 03.07.2015

Дело 2-265,266/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение мировому судье

<адрес> Карелия ДД.ММ.ГГГГ

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ООО «Вит-Мар» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с аналогичными исками к ООО «Вит-Мар»» о понуждении к действиям в виде возложения на ответчика обязанности прекратить начисление платы за услугу по ремонту и содержанию мест общего пользования и снять образовавшуюся задолженность.

В предварительном судебном заседании истцы пояснили, что их требования связаны с наличием задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание жилого помещения перед ООО «Вит-Мар» у ФИО1 в размере 8559,86 рублей, у ФИО2 в размере 10499 рублей. Указанная задолженность образовалась в результате некачественного оказания услуг ответчиком. Истцы просили суд возложить на ответчика обязанность по перерасчету платы за услугу ненадлежащего качества путем списания образовавшейся задолженности, так как при ее существовании они не имеют возможности воспользоваться правом на получение льгот. Заявленный спор связан только с указанием в квитанции задолженности, текущее начисление платы ответчик не производит, так как не обслуживает их дом с конца 2014 года. Иных оснований заявленных требований не имеется. Полагали, что заявленный спор является имущественным, не возражали против направления дела мировому судье.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ОАО «Единый информационно-расчетный центр РК», извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав мнение явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ООО «Вит-Мар» о перерасчете платы за услугу по ремонту и содержанию мест общего пользования было принято к производству Лахденпохского районного суда РК с нарушением правил подсудности.

Как следует из исковых заявлений и объяснений истцов в судебном заседании, истцы - потребители ЖКУ просят освободить их от задолженности по оплате за услугу по ремонту и содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме на суммы, не превышающие 50 000 рублей.

Иных требований истцами не заявлялось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора. Поскольку исковые заявления предъявлены в Лахденпохский районный суд РК, суд приходит к выводу, что истцы выбрали подсудность разрешения заявленного спора по месту их жительства.

Таким образом, настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка <адрес>.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к ООО «Вит-Мар» о перерасчете платы за услугу по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья:                          И.В.Жданкина