Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2013 от 01.10.2013

дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш ДД.ММ.ГГГГ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

подсудимого Большакова Сергея Викторовича,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Ярковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2012 года в дневное время Большаков С.В. в огороде своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений каннабиса (марихуана) весом в сухом виде 52,60 грамм, принес в дом по указанному адресу, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции у Большикова С.В. в доме было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в сухом виде 52,60 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Большаков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Большакова по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно характеристик главы Кипельского сельсовета и старшего УУП МО МВД России «Юргамышский» Большаков по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по зрению (л.д.99, 101).

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает признание виновности в полном объеме, раскаяние, ранее Большаков не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у Большакова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, суд, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большакова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Большакову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Большакова С.В. от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: смывы с рук, две тарелки с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кириенко В.М.