Решение по делу № 2-8498/2016 ~ М-5830/2016 от 13.04.2016

№ 2-8498/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГС») к Кудряшову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РГС» обратилось в суд с иском к Кудряшову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РГС» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 1018 №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО9, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ годаКудряшов С.Н., управляя автомобилем ФИО10, г/н №, допустила столкновение с автомобилем ФИО11, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кудряшова С.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность Кудряшова С.Н. была застрахована в РГС».

Арменшин Б.Г. обратился в РГС» с требованием о страховой выплате.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.э ФИО14» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО15, г/н №, и стоимость деталей необходимых для ремонта составила 181 455,70 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис 1018 №) РГС» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере 181 455,70 рублей.

В связи с тем, что Кудряшов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, РГС» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 181 455,70 рублей, сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 4 829,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. От истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Кудряшов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства согласно сведениям УФМС России по РБ, конверт возвратился за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РГС» и Арменшиным Б.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 1018 №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО19, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ годаКудряшов С.Н., управляя автомобилем ФИО20, г/н №, допустила столкновение с автомобилем ФИО21, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кудряшова С.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность Кудряшова С.Н. была застрахована в РГС».

Арменшин Б.Г. обратился в РГС» с требованием о страховой выплате.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.э ФИО24» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО25, г/н №, и стоимость деталей необходимых для ремонта составила 181 455,70 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис № №) РГС» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере 181 455,70 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Кудряшов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ а/м ФИО27/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Кудряшов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, РГС» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 181 455,70 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 829,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые РГС» к Кудряшову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С.Н. в пользу РГС денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 181 455,70 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей семьдесят копеек) рублей.

Взыскать с Кудряшова РГС в пользу РГС» сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 4 829,11 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять рублей одиннадцать копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья       А.Х. Шаймиев