Приговор по делу № 1-58/2013 от 01.04.2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "22" мая 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимых Кокорева В.И., Кочеткова С.Н.,

защитников: Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 613, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО; Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/43, выданный адвокатским кабинетом № 953,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего Б. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-58/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении:

Кокорева В.И., ------ р., уроженца -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), -----, гр-на -----, ------ образованием, -----, ранее судимого 04.07.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000рублей, наказание не исполнено, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Кочеткова С.Н., ----- г.р., уроженца -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), гр-на -----, ------ образованием, -----, -----, ранее судимого10.02.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2лет; 01.03.2011г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6месяцев, приговор от 10.02.2011г. исполняется самостоятельно; 24.05.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1года лишения свободы, присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда от 10.02.2011г. и частично, в виде 3месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 01.03.2011г и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года 3месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.06.2012г. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 10.02.2011г., 01.03.2011г., 24.05.2011г. приведены в соответствие, окончательное наказание сокращено до 2лет лишения свободы; освобожденного 24.09.2012г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13.09.2012г. условно-досрочно с не отбытым сроком 8месяцев 10 дней, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кокорев В.И., Кочетков С.Н. совершили 9(девять) преступлений: 9(девять) краж, то есть 9(девять) тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам: Р.О.В., Ф.Р.М., О.А.А., С. Н.Н., Б.В.В., Р.И.М., В.Т.А., П.С.Я.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 04.01.2013г. около 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дачному дому гр. Р.И.М., расположенному по адресу: (адрес 3), где распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, а Кокорев В.И. разбил рукой стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем в окне, незаконного проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Р.И.М., откуда тайно похитил имущество принадлежащее последней, и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: пила циркулярная, фирмы производителя ------, стоимостью ----- рублей; лобзик электрический, фирмы производителя «-----», стоимостью ----- рублей; рубанок электрический фирмы производителя «------», стоимостью ----- рублей; рубанок электрический фирмы производителя «------», стоимостью ----- рублей; винтовка пневматическая фирма производитель «------», стоимостью ----- рублей; 2 упаковки пуль фирмы производителя «-----» стоимостью ----- рублей каждая на общую сумму ----- рублей; обогреватель потолочный инфракрасный фирмы производителя «------», стоимостью ------ рублей; чайник электрический, объемом 1,5 литра, материальной ценности не представляющий; вентилятор фирмы производителя «------», диаметр лопастей 25 см, стоимостью ----- рублей; фонарь аккумуляторный светодиодный, стоимостью -----рублей; удлинитель длиной 10 метров, стоимость ----- рублей; удлинитель длиной 20 метров, стоимостью -----рублей; DVD-проигрыватель автомобильный, фирмы производителя «-----», стоимостью ----- рублей; самовар латунный, объемом 5 литров, стоимостью ----- рублей; дрель, стоимостью ----- рублей; шлифовальная машинка фирмы производителя «------», стоимостью ----- рублей; шлифовальная машинка, иностранного производства, стоимостью ----- рублей; углошлифовальная машинка (болгарка), диаметр круга 250 мм., стоимостью ----- рублей; топор-колун, стоимостью ------ рублей; плоская шлифовальная машинка, фирмы производителя «------», стоимостью ----- рублей; набор ножей фирмы производителя «------», состоящий из 5 ножей, стоимостью ----- рублей; нож «охотничий», длина лезвия 20 см, в ножнах, стоимостью ----- рублей; ящик для инструмента синего цвета в комплекте с которым находились гвозди различного размера, саморезы различного размера, 2 скотча двухстороннего, сверла различного размера, общей стоимостью ------ рублей.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество Р.И.М. на общую сумму ------ рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 28.01.2013 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. Ф.Р.М. расположенному по адресу: (адрес 4), реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. разбил рукой стекло в оконном проеме, расположенном с юго-западной стороны вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Ф.Р.М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

три рулона сетки «рабица» длинной 10 метров, высотой 180 см, стоимостью -----рублей каждый рулон, на общую сумму ----- рублей; ковер размером 2х3 метра красного цвета с белыми и зелеными цветами, стоимостью ----- рублей; радиоприемник черного цвета иностранного производства, три пластмассовых ведра емкостью 8 литров, одна кастрюля алюминиевая емкостью 2 литра, одна кастрюля алюминиевая емкостью 3 литра, 2 сковороды чугунные, десять шампуров длинной 70см каждый, ковровая дорожка коричневого цвета размером 1.5х4 м, не представляющие материальной ценности.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество Ф.Р.М. на общую сумму ------ рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н. 30.01.2013 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. О.А.А. расположенному по адресу: (адрес 5) где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. подошел к оконному проему дома расположенному с западной стороны дома, где руками выдернул шурупы, закрепляющие металлическую сетку на оконном проеме вышеуказанного дачного дома. После чего отогнул сетку, а затем рукой разбил стекло в вышеуказанном оконном проеме. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем О.А.А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

углошлифовальная машинка (болгарка) электрическая «-----» ------, стоимостью ----- рублей; Лобзик электрический «------», стоимостью ----- рублей; Электропила «-----», стоимостью ----- рублей; Катушка пластмассовая черного цвета на ножках с кабелем черного цвета длинной 50 метров на котором находились три розетки оранжевого цвета, стоимостью ----- рублей; Сварочный аппарат иностранного производства находящийся в черном пластмассовом чемодане в комплекте с защитной маской, двумя кабелями черного цвета длинной 1 метр каждый кабель, щеткой металлической, и металлическим молотком, комплект стоимостью ----- рублей; Паяльник отечественного производства, стоимостью ------рублей; 2 латунных шаровых крана размером 1/2 дюйма, стоимостью ----- рублей каждый кран на общую сумму ----- рублей; 4 латунных шаровых крана размером 3/4 дюйма, стоимостью ----- рублей каждый кран на общую сумму ----- рублей; 1 насос марки «-----», стоимостью ----- рублей; 1 пластмассовый таз емкостью 10 литров зеленого цвета с ручками, стоимостью ----- рублей.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество О.А.А. на общую сумму ------ рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 31.01.2013 года около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. С.Н.Н. расположенному по адресу: (адрес 6), где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. подошел к оконному проему первого этажа дома, где отогнул сетку «рабица», установленную на данном окне, и рукой разбил стекло. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем С.Н.Н., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: компрессор марки «-----» емкостью 24 литра с баллоном «------», стоимостью ------рублей; электросварочный аппарат марки «-----», стоимостью ------ рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «------», стоимостью ------ рублей; 3 детские футболки, 3 детских спортивных брюк, материальной ценности не представляющие.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество С.Н.Н. на общую сумму ------ рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 02.02.2013 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. С.Н.Н. расположенному по адресу: (адрес 6), где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. подошел к оконному проему первого этажа дома расположенному с северо-западной стороны дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. руками отогнул сетку «рабица», установленную на данном окне, после чего рукой разбил стекло. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем С.Н.Н., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: цепная электропила отечественного производства, стоимостью ----- рублей; электрический чайник иностранного производства емкостью 1,5 литра, стоимостью ----- рублей; 5 вилок, 2 сковородки чугунные, материальной ценности не представляющие.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество С.Н.Н. на общую сумму ----- рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 03.02.2013 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. Р.О.В. расположенному по адресу: (адрес 7), реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. взял лежащую на земле деревянную лестницу и, подставив ее к металлической решетки оконного проема первого этажа. Затем Кокорев В.И. залез на лестницу, после чего разбил ногой стекло в данном окне и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Р.О.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: самовар хромированный белого цвета, стоимостью ----- рублей; электрическая плита двухконфорочная отечественного производства, стоимостью ----- рублей; Электрический чайник емкостью 2 литра отечественного производства, стоимостью ----- рублей; одноручная пила металлическая, стоимостью ----- рублей; одноручная пила металлическая, стоимостью ---- рублей; набор 15 отверток в упаковке, стоимостью ----- рублей; набор из 3-х кастрюль алюминиевых емкостью 3,5 л, 2л, 1,5 л, набор стоимостью ----- рублей; набор из 3-х кастрюль и 1-го ковша хромированных емкостью 3,5 л, 2л, 1,5 л, 1 л, набор стоимостью ----- рублей; 3 чугунные сковородки, стоимостью ----- рублей каждая сковородка, на общую сумму ----- рублей; 2 сковородки хромированные белого цвета, стоимостью ---- рублей каждая сковородка, на общую сумму ----- рублей; 2 молотка с деревянными ручками, стоимостью ----- рублей каждый молоток, на общую сумму ----- рублей; 2 корзины плетеные желтого цвета, стоимостью ----- рублей каждая корзина, на общую сумму рублей; электрический удлинитель длинной 25 метров, стоимостью ----- рублей; 2 топора с деревянными ручками, стоимостью 400 рублей каждый топор на общую сумму ---- рублей; 2 ведра алюминиевых емкостью 12 литров каждое ведро, стоимостью ---- рублей каждое ведро, на общую сумму ---- рублей; 2 графина стеклянные емкостью 2 литра каждый графин, стоимостью ----- рублей каждый графин, на общую сумму ----- рублей.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество Р.О.В. на общую сумму ------ рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 05.02.2013 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. Б.В.В. расположенному по адресу: (адрес 8), где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. с помощью принесенной с собой монеты выставил стекло из окна, расположенного с правой стороны от входной двери. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Б.В.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом: дренажный насос марки «------» -----, стоимостью ----- рублей; спальный мешок синего цвета с чехлом, стоимостью ----- рублей; двухкассетный магнитофон марки «-----», стоимостью ----- рублей.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество Б.В.В. на общую сумму ----- рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 08.02.2013 года около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. П.С.Я. расположенному по адресу: (адрес 9), где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. подставил имеющуюся на территории вышеуказанного дачного дома скамейку, залез на крышу данного дома, после чего ногой отогнул металлический лист, огораживающий оконный проем слухового окна на чердаке дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем П.С.Я., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: телевизор марки «-----» ------, диагональю 52 см, стоимостью ----- рублей; комплект шуруповерта с зарядным устройством, аккумулятором, 4 сверлами и 10 насадками битами в пластмассовой коробки зеленого цвета, стоимостью за комплект ----- рублей; нож кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, стоимостью ---- рублей; насос электрический марки «------», стоимостью ----- рублей; отвертка крестовая с резиновой ручкой серо-голубого цвета, стоимостью ----- рублей; бензопила марки «-----» в комплекте с двумя цепями, стоимостью ----- рублей; мультиварка марки «-----», стоимостью ----- рублей; магнитофон двухкасетный марки «------» с функцией проигрования дисков, стоимостью ----- рублей; шуруповерт марки «-----», стоимостью ----- рублей; триммер бензиновый иностранного производства желтого цвета, стоимостью ----- рублей; бур для сверления ям в земле, стоимостью ----- рублей; телевизор маленький иностранного производства черного цвета, стоимостью ----- рублей.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитил имущество П.С.Я. на общую сумму ----- рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Кокорев В.И. и Кочетков С.Н., 27.02.2013 года около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. пришли к дачному дому гр. В.Т.А. расположенному по адресу: (адрес 10), где, реализуя свой преступный умысел и распределив между собой роли похищения, в то время как Кочетков С.Н. остался стоять около данного дачного дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения в случае возникновения опасности и принятия похищенного, Кокорев В.И. разбил рукой стекло в оконном проеме, расположенном с правой стороны от входной двери вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорев В.И. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем В.Т.А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: индукционная плита одноконфорочная марки «------» модель -----, стоимостью ----- рублей, с которой также была похищена инструкция по эксплуатации, материальной ценности не представляющая; банка кофе «----», емкостью 100 грамм, стоимостью ---- рубля; 2 стеклянные банки емкостью 0.5 литров тушенки говяжей «------», стоимостью ----- рублей каждая банка, на общую сумму ----- рублей; комплект из 7 керамических тарелок треугольной формы белого цвета с красными тюльпанами, стоимостью ----- рублей; медный примус, стоимостью ----- рублей; балониевая куртка с капюшоном 44 размера, 7 салфеток красного цвета с красными тюльпанами размером 15х15 см, материальной ценности не представляющие.

А всего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. тайно похитили имущество Вахмениной Т.А. на общую сумму ----- рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего Кокорев В.И. совместно с Кочетковым С.Н. скрылись с места происшествия.

Подсудимый Кокорев В.И. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кочетков С.Н. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Назаров А.Н., Колосов А.А. согласились с ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевшие: Р.О.В., Ф.Р.М., О.А.А., С. Н.Н., Б.В.В., Р.И.М., В.Т.А., П.С.Я., возражений по ходатайствам не имели.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайствами и возражений по ходатайствам не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Кокорева В.И., Кочеткова С.Н. и считает, что действия подсудимых(9 эпизодов краж)следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Кокорева В.И., Кочеткова С.Н. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Потерпевшей Р.О.В. заявлен гражданский иск на сумму ----- (-----) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны частично, нашли свое подтверждение в суде на сумму -----(-----) рублей, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат удовлетворению на сумму ----- (-----) рублей.

Потерпевшей Ф.Р.М. заявлен гражданский иск на сумму ----- (-----) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в суде, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат полному удовлетворению.

Потерпевшим О.А.А. заявлен гражданский иск на сумму ----- (-----) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны частично, нашли свое подтверждение в суде частично, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат удовлетворению в сумме -----(------) рублей.

Потерпевшим С.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму ----- (------) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны частично, нашли свое подтверждение в суде на сумму ----- (-------) рублей, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат удовлетворению на сумму ----- (-----) рублей.

Потерпевшей П.С.Я. заявлен гражданский иск на сумму ----- (-----) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны частично, нашли свое подтверждение в суде на сумму -----(-----) рублей, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат удовлетворению на сумму -----(-----) рублей

Потерпевшей Р.И.М. заявлен гражданский иск на сумму ----- (-----) рублей в возмещение материального ущерба. Суд считает, что исковые требования обоснованны частично, нашли свое подтверждение в суде, признаны самими подсудимыми Кокоревым В.И., Кочетковым С.Н. и подлежат удовлетворению в сумме ------ (-------) рублей.

Суд считает, что подсудимые должны нести солидарную ответственность по возмещению ущерба, т.к. они причинили ущерб совместными, преступными действиями.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, данные о личности виновных, данные о семейном и имущественном положении подсудимых, состоянии их здоровья, поведении в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Кокорев В.И. на учете не состоит. По месту жительства характеризуются как лицо, на которое поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее судим, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кокореву В.И. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам краж у потерпевших Р.И.М., Б.В.В.. К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит – рецидив преступлений.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Кочетков С.Н. на учете -----. По месту жительства характеризуются как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кочеткову С.Н. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам краж у потерпевших Р.О.В., Ф.Р.М., О.А.А., С.Н.Н., Б.В.В., активное способствование раскрытию преступлений. К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания подсудимым по эпизодам краж, где написаны явки с повинной может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, но в пределах ее санкции.

Суд считает, что наказание Кокореву В.И., Кочеткову С.Н. по данному приговору должно быть назначено с применением ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Кокорева В.И., Кочеткова С.Н. не возможно без изоляции от общества, однако возможным назначение наказания без дополнительного вида наказания в виде штрафа. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимым не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Кокореву В.И., Кочеткову С.Н. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кочетков С.Н. 24.09.2012г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13.09.2012г. был освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.05.2011г. с не отбытым сроком 8месяцев 10 дней. Осужденный в течение не отбытой части наказания совершил умышленное преступление. Суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 24.05.2011года, в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

Кокорев В.И. осужден 04.07.2011г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000рублей, наказание не исполнено. Суд считает, что в соответствии со ст. 71 УК РФ приговор Зарайского городского суда от 04.07.2011г. в отношении Кокорева В.И. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 6000(шести тысяч) рублей - должен исполняться самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых им преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Кокореву В.И. и Кочеткову С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо объективных оснований для применения иного исправительного учреждения для осужденных, суд по делу не усматривает.

Суд считает, что оснований для применения к Кокореву В.И. и Кочеткову С.Н. положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокорева В.И. и Кочеткова С.Н. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание:

Кокореву В.И.:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 УК РФ по эпизоду кражи у Р.И.М., в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Ф.Р.М., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у О.А.А., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть)месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у С.Н.Н., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у С.Н.Н., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Р.О.В., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 УК РФ по эпизоду кражи у Б.В.В., в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у П.С.Я., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у В.Т.А., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кокореву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кочеткову С.Н.:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Р.И.М., в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Ф.Р.М., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у О.А.А., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у С. Н.Н., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у С.Н.Н., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Р.О.В., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у Б.В.В., с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2(два) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у П.С.Я., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи у В.Т.А., в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кочеткову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 79 УК РФ отменить Кочеткову С.Н. условно-досрочное освобождение по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13.09.2012г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 2(двух) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда от 24.05.2011г., и окончательно назначить Кочеткову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кокореву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Кокореву В.И. исчислять с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу с 05.03.2013года.

Приговор Зарайского городского суда от 04.07.2011г. в отношении Кокорева В.И. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 6000(шести тысяч) рублей - исполняться самостоятельно.

Меру пресечения Кочеткову С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кочеткову С.Н., исчислять с 22.05.2013г.

Гражданский иск потерпевших: Ф.Р.М. – удовлетворить. Гражданский иск потерпевших: Р.О.В., О.А.А., С.Н.Н., П.С.Я., Р.И.М. – удовлетворить частично. Взыскать с Кокорева В.И., Кочеткова С.Н. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу Р.О.В. -----(-----) рублей, в пользу Ф.Р.М.----- (------) рублей, в пользу О.А.А. -----(-----) рублей, в пользу С. Н.Н.----- (------) рублей, в пользу П.С.Я. -----(-----) рублей, в пользу Р.И.М. ----- (-----) рублей.

Вещественные доказательства:

-самовар, хранящийся у потерпевшей Р.О.В., оставить в ее пользовании;

-руководство по эксплуатации болгарки «-----» - -----, а также гарантийный талон и кассовый чек на нее, слепок орудий взлома, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

-плащ-накидку, хранящуюся в камере хранения ОМВД Росси по Зарайскому району Московской области - уничтожить;

- компрессор марки «-----» емкостью 24 литра с надписью «-----», хранящийся у потерпевшего С.Н.Н., оставить в его пользовании;

- дренажный насос марки «-----» -----, хранящийся у потерпевшего Б.В.В., оставить в его пользовании;

- обогреватель потолочный инфракрасный фирмы «-----», лобзик электрический фирмы «-----», рубанок электрический фирмы «-----», шлифовальная машинка фирмы «------», ящик для инструмента синего цвета в комплекте с гвоздями, саморезами, 2 скотчами двухсторонними, сверлами, болгарку темно-серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Р.И.М., оставить в ее пользовании;

- телевизор черного цвета марки «------» -----, комплект шуруповерта с зарядным устройством, аккумулятором, 4 сверлами и 10 насадками битами в пластмассовой коробки зеленого цвета, нож кухонный с деревянной ручкой коричневого цвета, насос электрический марки «-----», отвертку крестовую с резиновой ручкой серо-голубого цвета, хранящиеся у потерпевшей П.С.Я., оставить в ее пользовании;

- краны латунные в количестве 6 штук, 1 насос марки «-----», паяльник отечественного производства черного цвета, хранящиеся у потерпевшего О.А.А., оставить в его пользовании;

- санки синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зарайскому району Московской области - уничтожить;

- 2 визитные карточки со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- индукционная плита одноконфорочная марки «-----» черного цвета модель -----, инструкция по эксплуатации к данной плите, 7 тарелок и 7 салфеток, хранящиеся у потерпевшей В.Т.А., оставить в ее пользовании;

-инструкцию по эксплуатации дренажного насоса, гарантийный талон и товарный чек на него, хранящиеся у потерпевшего Б.В.В., оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков