Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2017 от 25.08.2017

копия 1-261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Хохряковой М.В., потерпевшей П.Л.А.

подсудимой Можаевой А.В.,

ее защитника - адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Можаевой А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаева А.В. совершила хищение имущества П.Л.А. с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <дата> у находившейся в квартире П.Л.А. по адресу: <адрес>, Можаевой А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества П.Л.А. с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, Можаева А.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшей телевизор <данные изъяты>» в комплекте с пультом, стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство от телефона <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, взяв их с холодильника на кухне, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, взяв его из-под подушки в комнате, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с подставкой под ноутбук <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, взяв их со стола комнаты, упаковку куриного фарша, ценности для потерпевшей не представляющую, взяв ее из холодильника, босоножки стоимостью <данные изъяты>, скейт стоимостью <данные изъяты>, взяв их из прихожей.

В последующем Можаева А.В., распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб П.Л.А. на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Можаева А.В. заявила, что обвинение, с которым она согласна, ей понятно, поддерживает ранее заявленное ей добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что Можаева А.В. вменяема.

На основании изложенного, подсудимая подлежит признанию виновной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Можаевой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Можаевой А.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимая Можаева А.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В то же время Можаева А.В. не трудоустроена, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, ее личность, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении МожаевойА.В. возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Можаевой А.В., наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд, не применяет в отношении подсудимой Можаевой А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание, в виде лишения свободы условно, повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Можаевой А.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Можаевой А.В. наказание, в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Можаеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На период испытательного срока возложить на Можаеву А.В. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения Можаевой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок темной дактопленки со следами текстуры с двери холодильника, 8 отрезков темной дактопленки со следами рук – уничтожить; цилиндрический механизм замка с ключом, ноутбук, подставку под ноутбук, денежную купюру номиналом <данные изъяты>, мобильный <данные изъяты>», телевизор с пультом - считать выданными по принадлежности потерпевшей П.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.И. Кишкан