Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6887/2011 ~ М-5948/2011 от 03.08.2011

                                                                                                     Дело № 2- 6887/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Битусова Валерия Павловича к ТСЖ «Ковчег-29» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Ковчег-29», проведенного в заочной форме с 10.05.2011 года по 10.06.2011 года, оформленное протоколом № 1 от 11.06.2011 года, решения правления ТСЖ «Ковчег-29», оформленное протоколом № 4 от 14.06.2011 года недействительными,

У с т а н о в и л :

Битусов В.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег-29» о признании, указывая на то, что не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания, участия в голосовании не принимал, кроме того, что данное собрание не проводилось.

В судебном заседании истец Битусов В.П. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Андроненко Э.В. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, в период с 0.05.20111 года по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>, на котором были произведены довыборы в челны правления – ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления, на котором председателем правления была избрана ФИО6

Представитель ответчика суду пояснил, что признает исковые требования истца в полном объеме, поскольку общее собрание не проводилось, решение, принятое на нем является недействительным, соответственно недействительным является и протокол № правления ТСЖ.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что представитель ответчика Андроненко Э.В. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ), признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, признание иска не нарушает прав третьих лиц, суд приходит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Битусова В.П., признать недействительными решение общего собрания членов ТСЖ «Ковчег-29», проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления ТСЖ «Ковчег-29», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Битусова Валерия Павловича удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов ТСЖ «Ковчег-29», проведенного в заочной форме с 10.05.2011 года по 10.06.2011 года, оформленное протоколом № 1 от 11.06.2011 года, решения правления ТСЖ «Ковчег-29», оформленное протоколом № 4 от 14.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 12.09.2011 года.

Председательствующий                                                         Н.В. Туранова