Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2011 ~ М-104/2011 от 21.03.2011

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Н.А. к Филимоновой Е.А., Филимоновой О.Н., Филимонову А.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на часть жилого дома - <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по тем основаниям, что проживая с 1991года в указанной квартире, предоставленной его семье совхозом «Искра», лишен возможности реализовать свое право на бесплатное приобретение квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку собственник на указанную квартиру не определен.

В судебном заседании истец Филимонов Н.А., поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что в 1991 году его семье совхозом «Искра» была предоставлена часть жилого дома - <адрес> в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает по настоящее время совместно с женой Филимоновой Е.А. и детьми Филимоновой О.Н. и Филимоновым А.Н. Другого жилого помещения его семья не имела, ранее в приватизации жилых помещений он не участвовал. Супруга и дети изъявили желание не участвовать в приватизации жилого дома. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку лишен возможности самостоятельно воспользоваться своим правом бесплатного приобретения квартиры в собственность, в связи с тем, что квартира не передана в состав жилищного фонда муниципального имущества и не имеет собственника.

В судебном заседании ответчики Филимонова Е.А., Филимонова О.Н. исковые требования признали, подтвердив, что постоянно проживают в спорной квартире, которую их семье предоставил совхоз «Искра», при этом пояснили, что от участия в приватизации квартиры отказываются, согласны на признание право собственности истца на указанную квартиру.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Филимонова А.Н., который будучи надлежащим образом уведомленным о времени слушания дела, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на стороне ответчиков - СХПК «Искра», который в своем заявлении, направленном в суд, подтверждает наличие жилого помещения по указанному истцом адресу, признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом исследованы материалы дела. Кадастровый паспорт на спорную квартиру. Согласно архивной справки о сведениях из похозяйственной книги Покровского сельского поселения за 1991- 1996, 1997-2001 годы следует, что истец проживает в части жилого дома – <адрес> в <адрес> с 1991 года. Материалами дела подтверждено отсутствие сведений о владельце спорного жилого помещения. Так, из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» усматривается что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, истец в приватизации жилых помещений не участвовал. Согласно справки Главы Покровского сельского поселения спорная квартира в реестре муниципальной собственности администрации Покровского сельского поселения не числится. На основании справки начальника отдела имущественных отношений Администрации Октябрьского района, указанная квартира в реестре муниципальной собственности Октябрьского района не числится. Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру не имеется.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Представленными в суд доказательствами подтверждено, что истец с 1991 года правомерно проживает в части жилого дома - <адрес> в <адрес>, ранее участия в приватизации жилья не принимал, поэтому вправе приобрести это жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а в данном случае – для регистрации права собственности Филимонова Н.А. на часть жилого <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Н.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Филимоновым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на часть жилого <адрес> и произвести государственную регистрацию права собственности Филимонова Н.А.на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд.

Судья Н.Г. Богинская