Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2016 ~ М-310/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-573/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга                                                12 апреля 2016 года

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием:

представителя истца Башарова А.Р., действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Шадриной С.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиДомСтрой» к Макарову Р.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СитиДомСтрой» обратилось в суд с иском к Макарову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 656 руб. 90 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе анализа выписки по расчетному счету конкурсным управляющим обнаружен платеж от 03 июля 2014 года в размере 47 000 рублей, в назначении платежа указано: выдать Макарову Р.А., хоз. нужды. За потраченные денежные средства ответчик до настоящего времени не отчитался. На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 6 656 руб. 90 коп..

Правовым основанием иска указаны статьи 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Представитель истца Башаров А.Р в судебном заседании предоставил суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и попросил производство по делу прекратить.

Ответчик Макаров Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Шадрина С.В. пояснила, что она не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

          Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

         Представителю истца судом разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 656 ░░░. 90 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░