Определение по делу № 2-2055/2019 ~ М-2133/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-2055/2019 УИД 76RS0023-01-2019-002689-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Иосилевича Михаила Викторовича к Кирику Олегу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Иосилевич М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кирику О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 289000 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании на основании сообщения от 02.12.2019 г. установлено, что ответчик Кирик О.А. с 02.11.2019 г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Истец Иосилевич М.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Шумилову Л.В., которая не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» на основании доверенности Семенов Д.Д. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Кирик О.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания должным образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ», Григорьев Д.В. представителей в судебное заседание не направили, возражений на иск, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Поскольку место жительства ответчика находится вне территории Красноперекопского района г. Ярославля, дело не подлежит рассмотрению в данном суде.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Иосилевича Михаила Викторовича к Кирику Олегу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья            подпись             Л.А. Любимова