Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2013 ~ М-380/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «11» марта 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Флигинских ЮН к ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Флигинских Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что 21.12.2010 года между ним и ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» в лице директора Маришина А.Г. был заключены договоры займа. В соответствии с условиями договора, ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по второму договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить долг, однако ответчик долг по расписке не вернул, проценты не уплатил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» сумму основного долга по двум договорам в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей по двум договорам, а также взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Флигинских Ю.Н. дополнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» сумму основного долга по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчик - ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по последнему известному адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Флигинских Ю.Н. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «21» декабря 2010 года было заключено два договора займа денежных средств, а именно: первый между Флигинских Ю.Н. и ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» на сумму <данные изъяты> рублей; второй между Флигинских Ю.Н. и ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договоров, указанные суммы должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.5 указанных договоров займа от 21.12.2010 года в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной или несвоевременной уплаченной суммы денег за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» в установленный договором займа срок денежные средства Флигинских Ю.Н. не возвратило, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Флигинских Ю.Н. о взыскании с ответчика основной суммы займа по двух договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Флигинских Ю.Н. Кроме того, наличие у истца оригиналов договора займа, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Флигинских Ю.Н. передал ответчику заём в общем размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за нарушение срока возврата займа обязался уплатить Флигинских Ю.Н. неустойку в размере 0,05% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета, размер неустойки за нарушение срока возврата общей суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ составляет <данные изъяты>

Исходя из условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочки исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, то есть исходя из 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Флигинских ЮН к ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» в пользу Флигинских ЮН сумму долга по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Научно-технический Центр «АГАТ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.