Определение по делу № 22-3505/2012 от 28.04.2012

Судья Бобровский В.А. Дело № 3505

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Горобца А.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года

кассационную жалобу адвоката Ершовой И.А. в интересах осужденного Голева Д.Г.

на приговор Первомайского районного суда г. Ростова- на - Дону от 5 апреля 2012г., которым

Голев Д.Г., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Голеву Д.Г. изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Голеву Д.Г. исчислен с 5 апреля 2012 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Пазина А.В. в интересах осужденного Голева Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Голев Д.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение в середине октября 2011 года наркотического средства марихуана, массой 10,74 грамм, при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Голев Д.Г. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Голева Д.Г. адвокат Ершова И.А. с приговором суда не согласна и указывает, что назначенное Голеву Д.Г. наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. В жалобе указано, что в ходе предварительного следствия Голев Д.Г. не пытался скрыться и своевременно являлся по вызовам в следственные органы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и ребенком. Далее автор жалобы указывает, что преступление совершенное осужденным, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, ему возможно назначить условную меру наказания. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Голева Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ никем не оспаривается.

Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания строгим, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих осужденного Голева Д.Г., а также по своему размеру соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Голев Д.Г., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть, учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на - Дону от 5 апреля 2012 года в отношении ГОЛЕВА Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: