Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-967/2015 от 26.08.2015

Дело № 2(1)-1022/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области к Шестопалову Александру Сергеевичу о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик состоял с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля 3 класса, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Ответчик получил из кассы учреждения топливную карту № 860141982 с лимитом 1600 л по расходному кассовому ордеру № 37 от 04 июля 2014 года. Согласно авансовому отчету от 01 октября 2014 года ответчик отчитался за приобретенное топливо по карте. 13 октября 2014 года ответчик уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При проведении проверки путевых листов за сентябрь 2014 года выявлено, что Шестопалов А.С. в бухгалтерию учреждения не представил путевые листы по расходованию топлива по чеку № 7232 от 06 сентября 2014 года на сумму 3235 рублей, проверить какой автомобиль был заправлен не преставилось возможным, так как 06 сентября 2014 года выпадало на субботу. При увольнении ответчик возместить недостачу в кассу предприятия возместить отказался. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3 235 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Муравьева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шестопалов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ на работника, заключившего договор о полной материальной ответственности, возлагается материальная ответственность в полном размере.

В соответствии со ст. 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В судебном заседании установлено, что приказом от 18 марта 2013 года № 115-лс Шестопалов А.С. принят на работу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области водителем автомобиля 3 класса гаража.

18 марта 2013 года между ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области и Шестопалова А.С. заключен договор № 000000007 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; работник также обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и недостатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

03 июня 2014 года Шестопалов А.С. на имя начальника учреждения направил заявление о выдаче топливной карты на дизельное топливо № 860141982 в объеме 1 600 л на автомобиль ЗИЛ 5301 АО госномер А 156 РЕ. Согласно расходному кассовому ордеру от 04 июля 2014 года, справке от 04 июля 2014 года Шестопалову А.С. выдана под отчет пластиковая карта № 860141982 с лимитом 1600 литров.

Согласно авансового отчета № 000000141 от 01 октября 2014 года подотчетного лица Шестопалова А.С., путевым листам, кассовым чекам Шестопалов А.С. в бухгалтерию истца не представил путевые листы по расходованию топлива по чеку № 7232 от 06 сентября 2014 года на сумму 3235 рублей. Из представленных истцом чеков от 06 сентября 2014 года следует, что с карты № 0860141982 06 сентября 2014 года приобретено топливо на сумму 3235 рублей.

Приказом ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Калужской области от 13 октября 2014 года № 272-лс Шестопалов А.С., уволен с занимаемой должности с 13 октября 2014 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по собственному желанию.

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось ответчиком, что Шестопалов А.С., являясь материально ответственным лицом, не передал полученную им топливную карту в кассу предприятия.

Принимая во внимание, что между ответчиком и истцом заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Шестопалов А.С. принял на себя ответственность по предоставлению отчетов о движении вверенного ему имущества, а также учитывая, что работодателем были созданы условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых Шестопаловым А.С. обязательств по договору, учитывая, что Шестопаловым А.С. была принята топливная карта, которую он в кассу учреждения не сдал и не представил путевой лист по расходованию топлива по чеку от 06 сентября 2014 года, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил возложенные на него договором обязанности, в связи с чем считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Александра Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области ущерб в сумме 3 235 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>