Определение по делу № 12-111/2014 от 21.05.2014

№12-111/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 27 мая 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Логинова Д.В., жалобу Логинову Д.В. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06 февраля 2014 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначения наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, ходатайство Логинова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06.02.2014 Логинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Логинова Д.В. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06.02.2014 года. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи указал, что не получал копии постановления по почте, а получил на руки 06.05.2014-07.05.2014.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06.02.2014 Логинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно штампу на почтовом конверте, копия постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 06.02.2014 о привлечении Логинова Д.В. к административной ответственности, направлена по адресу, указанному Логиновым Д.В. в протоколе об административном правонарушении 29.12.2013 – г. Сыктывкар, <адрес> Конверт с почтовым отправлением возвращен на Зеленецкий судебный участок 25.02.2014 по истечению срока хранения почтового отправления.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности, Логиновым Д.В., копия обжалуемого постановления не получена, следовательно, последним днем обжалования данного акта являлось 07.03.2014.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Логиновым Д.В. 20.05.2014, то есть с пропуском установленного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Логинов Д.В., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения копии постановления о привлечении его к административной ответственности, за почтовым отправлением в свое почтовое отделение связи не явился.

Довод ходатайства о неудовлетворительной работе почтовых отделений является безосновательным и ничем не подтверждающимся, опровергаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего административного законодательства, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Логинова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 06.02.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Логинова Д.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 06.02.2014 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначения наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Мороз