Определение по делу № 2-1730/2014 ~ М-1541/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1730/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассматривая в судебном заседании дело по иску Маркиной А.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо – Соколов О.А., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения,

у с т а н о в и л:

истец Маркина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, Соколова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. состоящий из следующих строений: основное строение (Лит. АА1), общая площадь 42,3 кв.м, жилая площадь 30,5 кв.м; в том числе вспомогательных строений: основная пристройка (Лит. А), площадь застройки 35,8 кв.м; основная пристройка (Лит. А1), площадь застройки 14,7 кв.м; холодная пристройка (Лит. А), площадь застройки 8,7 кв.м, общая площадь 8,0 кв.м; холодная пристройка (Лит. А1), площадь застройки 2,6 кв.м, общая площадь 2,5 кв.м; сарай (Лит. А2), площадь застройки 11.3 кв.м, общая площадь 11,3 кв.м; погреб (лит. па2), общая площадь 8 кв.м; забор (Лит. О), общая площадь 21.48 кв.м; душ (Лит. д), площадь застройки 1,0 кв.м, общая площадь 1,0 кв.м; уборная (Лит. у), площадь застройки 0,8 кв.м, общая площадь 0,8 кв.м; душ (Лит. д), площадь застройки 1,0 кв.м, общая площадь 1,0 кв.м; уборная (Лит. у) площадь застройки 0,8 кв.м, общая площадь 0,8 кв.м, а также признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, состоящий из следующих строений: основное строение (Лит. АА1), общая площадь 42,3 кв.м, жилая площадь 30,5 кв.м, в том числе вспомогательных строений: основная пристройка (Лит. А), площадь застройки 35,8 кв.м; основная пристройка (Лит. А1). Площадь застройки 14,7 кв.м; холодная пристройка (Лит. а), площадь застройки 8,7 кв.м, общая площадь 8,0 кв.м; холодная пристройка (Лит. а1), площадь застройки 2,6 кв.м, общая площадь 2,5 кв.м; сарай (Лит. а2), площадь застройки 11,3 кв.м, общая площадь 11,3 кв.м; погреб (Лит. па2), общая площадь 8 кв.м;, забор (Лит. О), общая площадь 21,48 кв.м; душ (Лит. д), площадь застройки 1,0 кв.м, общая площадь 1,0 кв.м; уборная (Лит. у), площадь застройки 0,8 кв.м, общая площадь 0,8 кв.м.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, о чем истец Маркина А.А. была извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, истец Маркина А.А. в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Далее судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов. Об этом истец Маркина А.А. также была извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, истец Маркина А.А. вторично не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки также суду не представила.

Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маркиной А.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо – Соколов О.А., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья