Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2016 ~ М-2098/2016 от 23.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Обрубова С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Обрубов С.В. обратился в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Правоотношения, вытекающие из договора страхования, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его истцу по основаниям, предусмотренным ст. 135, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как оно подано с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае, истцом выбрана подсудность по месту своего пребывания.

Однако, из представленных документов, копии доверенности, копии претензии, следует, что истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

Истцом представлены в материалы дела копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако указанные сведения не могут быть учтены при определении подсудности спора.

Истец до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован постоянно по иному адресу, в пределах одного городского округа, из представленных документов не усматривается, чем обусловлена необходимость в регистрации по месту пребывания накануне обращения в Самарский районный суд <адрес>.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что истцом совершены действия, направленные на искусственное изменение подсудности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Истец зарегистрирован и проживает в пределах одного городского округа, имеет возможность выбрать для рассмотрения суд по месту своего жительства (постоянной регистрации).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Обрубова С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения возвратить истцу, в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая