Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-722/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-768/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2016 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре      Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Старцеву С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право» обратился в суд с названным иском к ответчику Страцеву С.В., указывая на следующее:

На основании договора займа от 04.04.2015 года № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2015 года №. В соответствии с п.п.2., 6. индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 04.05.2015 года включительно. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 6 % в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 317 календарных дней. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 268 080 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 05.04.2015 года по 02.05.2015 года (15 000х1,9)х28 дней = 7 980 руб.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 03.05.2015 года по 15.02.2016 года: (15000х6%)х289 дней = 260 100 руб.. Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и в отношении них не могут быть применены правила ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, с п.12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа). На день подачи настоящего искового заявления ответчиком в счёт погашения задолженности по договору были внесены денежные средства на сумму 00 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 283 080 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 268 080 руб. - проценты за пользование займом. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от 11 мая 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу ООО «Право». Согласно п.1.2. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничив исковые требования суммой 85 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - основной долг, 70 000 рублей - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04 апреля 2015 г. № в размере 85 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 70 000 рублей - проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право» по доверенности Панкратова Н.В. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Старцев С.В. в настоящем судебном заседании в полном объеме признал исковые требования ООО «Право» о взыскании денежных средств – задолженности по договору займа от 04.04.2015 года №, заключенному с ООО «Фристайл», в размере 85 000 руб. из которых: 15 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. - проценты за пользование займом.

Признавая исковые требования, ответчик Старцев С.В. указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований, о чем указал в заявлении и расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрофинансовая организация «Фристайл» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении действующая по доверенности Панкратова Н.В. просила рассмотреть в отсутствие их представителя и указала, что с исковыми требованиями ООО «Право» они согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Старцевым С.В. и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ООО «Право» исковых требований о взыскании денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска Старцев С.В. заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании подписанных ответчиком 04.04.2015 года: анкеты-заявки и заявления заёмщика об обстоятельствах и условиях заключения договора в тот же день между ООО «Фристайл» (займодавцем) и Старцевым С.В. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № (копия – в деле) на условиях, установленных общими условиями предоставления займа ООО «Фристайл» и индивидуальными условиями, согласованными сторонами, в соответствии с которыми: сумма займа - 15 000 рублей, срок возврата – до 04.05.2015 года (включительно), 2190 % годовых - основная процентная ставка, 693,5 % годовых - в течение льготного периода: 28 дней; полная стоимость займа - 793,267 % годовых, сумма, подлежащая уплате по истечении срока возврата займа (вместе с суммой займа), – 24 780 руб..

На основании указанного договора займа по расходному кассовому ордеру от 04.04.2015 года № Старцев С.В. получил в ООО «Фристайл» 15 000 рублей.

Таким образом, займодавец, со своей стороны, исполнил обязательства по договору займа по передаче ответчику денежных средств в размере 15 000 руб..

Согласно п.п.4 и 12 индивидуальных условий договора займа № от 04.04.2015 года, проценты за пользование займом, как указано выше, устанавливаются в размере 2190 % годовых – основная процентная ставка; 693,5 % годовых в течение льготного периода: 28 дней; проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно); кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Как указал в исковом заявлении истец, и не оспаривал ответчик Старцев С.В., в счет погашения задолженности по договору займа № от 04.04.2015 года он не оплачивал ни сумму основного долга, ни проценты за пользование займом, в связи с чем остался непогашенным основной долг в размере 15 000 руб. и проценты по договору.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № Ф-151-0776 от 04.04.2015 года предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

11.05.2015 года между ООО «Фристайл» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) было заключено соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» (п.1.1.); предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (в данном случае – по договору займа № от 04.04.2015 года, согласно указанному приложению №).

Суд отмечает, что в п.13 договора займа № от 04.04.2015 года ответчик расписался, наряду с прочим, за то, что кредитор в праве в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе коллекторскому агентству.

В п.1.3. соглашения № об уступке права (требования) от 11.05.2015 года указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения. В приложении № к соглашению № от 11.05.2015 года указано, стоимость уступаемых прав (требования) составляет 370 000 руб., НДС не облагается (п.2).

В соответствии с п.2.3. того же соглашения стоимость уступаемых прав (требования) согласована сторонами в приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения.

В силу п.2.4. соглашения № об уступке права (требования) от 11.05.2015 года оплата стоимости уступаемых прав (требования) осуществляется цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный первоначальным кредитором расчетный счет в течение пятнадцати банковских дней с даты подписания соглашения.

18.05.2015 года ООО «Фристайл» и ООО «Право» был подписан акт приема-передачи документации по соглашению № от 11.05.2015 года об уступке права (требования), составленный в силу п.п.2.1., 2.2. указанного соглашения.

Заверенные копии указанных документов имеются в материалах дела.

То обстоятельство, что истец ООО «Право» в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Фристайл» по соглашению № об уступке права (требования) от 11.05.2015 года, подтверждается платежными поручениями (копии в деле).

При таких обстоятельствах ООО «Право» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный 04.04.2015 года договор займа № сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ООО «Право» суммы займа по договору № от 04.04.2015 года ответчиком, признавшим иск, не представлено, об их наличии не заявлялось. Ответчик указал, что деньги в долг 15 000 руб. у ООО «Фристайл» он брал, но ни долг, ни проценты не возвращал.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Право» о взыскании со Старцева С.В. в возврат основного долга по договору займа № от 04.04.2015 года 15 000 рублей.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного 04.04.2015 года между ООО «Фристайл» и Старцевым С.В. договора займа, этот договор является возмездным.

Как указано выше, проценты за пользование ответчиком займом установлены сторонами в размере основной процентной ставки - 2190 % годовых и 693,5 % годовых - в течение льготного периода (28 дней).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 договора займа № от 04.04.2015 года, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 05.04.2015 года по 02.05.2015 года (15 000х1,9)х28 дней = 7 980 руб.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 03.05.2015 года по 15.02.2016 года: (15000х6%)х289 дней = 260 100 руб.. Таким образом, на день сделанного истцом расчета 15.02.2016 года общая сумма задолженности ответчика составляет 283 080 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 268 080 руб. – проценты за пользование займом.

Истцом ограничены исковые требования суммой 85 000 рублей, из которой: 15 000 рублей - основной долг, 70 000 рублей - проценты за пользование займом.

Данная сумма не является завышенной, поскольку, исходя из 1,9 % годовых за весь период пользования ответчиком суммой займа, размер процентов за период с 05.04.2015 года по 15.02.2016 год составит: 15 000 руб. х 1,9 % = 285 руб. в день х 317 дней (28 дней + 289 дней) = 90 345 руб..

В п.12 договора займа № от 04.04.2015 года, на который имеется ссылка в иске, стороны этого договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

Между тем, о взыскании неустойки истцу не просил.

Приведенные выше расчеты процентов ответчиком не оспаривались, судом проверены.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Старцева С.В. в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между Старцевым С.В. и ООО «Фристайл» договору займа № от 04.04.2015 года 85 000 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты по договору займа – 70 000 руб.,

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 750 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.02.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Старцеву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Старцева С.В. в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между Старцевым С.В. и ООО «Фристайл» договору займа № от 04.04.2015 года 85 000 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты по договору займа – 70 000 руб..

Взыскать со Старцева С.В. в пользу ООО «Право» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 750 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2016 года.

СУДЬЯ