Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2017 ~ М-163/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-407/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 22 марта 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

с участием представителя истца АКБ «Легион» (ОАО) – Иванова Д.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика, Дудко С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) к Дудко С.Ф., Удовиченко А.В., Гончарову Ю.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Легион» (ОАО) обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дудко С.Ф., Удовиченко А.В., Гончарову Ю.И. о взыскании солидарно с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) общую сумму задолженности по договору 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. в размере 35511 руб. 19 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере 1874 руб. 81 коп., признании расторгнутым договора 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. заключенного между АКБ «Легион» (АО) и Дудко С.Ф., взыскании солидарно с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходов по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 34 коп.

Свое исковое заявление банк мотивировал тем, что 26 июня 2012 года Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (открытое акционерное общество) и Дудко С.Ф. заключили договор № 33/12-КФ о предоставлении кредита, предметом которого являлось предоставление Дудко С.Ф. кредита в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17% (Семнадцать) процентов годовых и сроком возврата кредита 26 июня 2015 года. Факт предоставления кредита в рамках договора № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. подтверждается выпиской по счету № 45506810300105005071. Согласно п. 1.6. и п. 3.6 вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно, своевременно осуществлять погашение кредита согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых Дудко С.Ф. по договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г., между АКБ «Легион» (ОАО) и Удовиченко А.В. был заключен договор поручительства № 33/12-1пКФ от 26 июня 2012 г., в соответствии с которым он принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение Дудко С.Ф. обязательств по договору 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых Дудко С.Ф. по договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012г., между АКБ «Легион» (ОАО) и Гончаровым Ю.И. был заключен договор поручительства № 33/12-2пКФ от 26 июня 2012 г., в соответствии с которым он принял на себя обязательство перед АКБ «Легион» (ОАО) отвечать за исполнение Дудко С.Ф. обязательств по договору 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.06.2012г. в полном объеме. Согласно п.п. 1.3. договора поручительства № 33/12-1пКФ от 26 июня 2012 г. и договора поручительства №33/12-2пКФ от 26 июня 2012г. Удовиченко А.В. и Гончаров Ю.И. несут перед АКБ «Легион» (ОАО) солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дудко С.Ф. своих обязательств по договору № 33/12-1пКФ о предоставлении кредита от 26.06.2012 г. В связи с тем, что Дудко С.Ф. не исполнял в срок обязательства по Договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.0612012г. АКБ «Легион» (АО) был вынужден, обратится в Невинномысский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. Заочным решением Невинномысского городского суда по делу № 2-1870/2014 от 14.08.2014 г. требования Банка были удовлетворены в полном объеме и взыскано с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В., Гончарова Ю.И. 146489 руб. 62 коп. С момента вынесения решения Невинномысского городского суда и по 03.10.2016 г. на лицевой счет 40817810500100000345 Дудко С.Ф. поступали денежные средства в счет погашения задолженности по договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.06.2012 г. В связи с тем, что задолженность была погашена не сразу Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, согласно пункта 4.3. договора № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.06.2012г. направлялись в следующем порядке: в первую очередь - проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - сумма основного долга. На текущий момент 18.01.2017 г. задолженность по кредиту фактически полностью не погашена, на сумму просроченного основного долга, в соответствии с условиями договора № 33/12-КФ о предоставлении кредита продолжают, начисляется проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 31.01.2017 г. размер задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере 1874 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Легион» (ОАО действующий на основании доверенности Иванов Д.Н. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Дудко С.Ф. требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Гончаров Ю.И. участия не принимал ранее просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так же просил оставить требования банка без удовлетворения, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебном заседании ответчик Удовиченко А.В. участия не принимал ранее просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так же просил оставить требования банка без удовлетворения, о чем свидетельствует телефонограмма.

Выслушав представителя истца, ответчика Дудко С.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства нашли свое документальное подтверждение доводы иска о том, что 26 июня 2012 между АКБ «Легион» (ОАО) и Дудко С.Ф. заключен кредитный договор № 33/12-КФ, по которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> под 17,00 % годовых за пользование кредитом, на срок до 26 июня 2015 г.

Исполнение Дудко С.Ф. обязательств по кредитному договору обеспеченно поручительством Удовиченко А.В. по договору поручительства № 33/12-1пКФ от 26 июня 2012г., поручительством Гончарова Ю.И. по договору поручительства № 33/12-2пКФ от 26 июня 2012г.,

В связи с тем, что Дудко С.Ф. не исполнял в срок обязательства по договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.0612012г. АКБ «Легион» (АО) был вынужден, обратится в Невинномысский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Заочным решением Невинномысского городского суда по делу № 2-1870/2014 от 14.08.2014 г. требования Банка были удовлетворены в полном объеме и взыскано с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. <данные изъяты> в том числе сумма задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Установлено и то обстоятельство, что с момента вынесения решения Невинномысского городского суда и по 03.10.2016г. на лицевой счет № 40817810500100000345 Дудко С.Ф. поступали денежные средства в счет погашения задолженности по договору № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.06.2012 г. и в последствии сумма, оплаченная последним превысила сумму взысканной по заочному решению суда от 14.08.2014 г., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в связи с тем, что задолженность была погашена не сразу истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, согласно пункта 4.3. договора № 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26.06.2012г. направлялись в следующем порядке: в первую очередь - проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - сумма основного долга, на 18.01.2017 г. задолженность по кредиту фактически полностью не погашена, на сумму просроченного основного долга, в соответствии с условиями договора № 33/12-КФ о предоставлении кредита продолжают, начисляется проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых.

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.01.2017 г. размер задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Представленный банком расчет проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, при этом контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен. В связи с чем, позиция ответчиков не подкреплена какими-либо конкретными доводами о неправильном учете истцом внесенных сумм или (и) сроков платежей.

Задолженность с ответчиков была взыскана судом в связи с установлением факта нарушения Дудко С.Ф. условий договора кредитования. Сведений о достигнутом в порядке пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашении о расторжения кредитного договора на момент взыскания суммы долга судом ответчиками суду не представлено.

Досрочное взыскание банком суммы задолженности по кредиту не является односторонним отказом от исполнения обязательств и не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора, ни как односторонний отказ от исполнения обязательств. В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по истребованию кредита направлены на получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах судом не принимаются доводы ответчика Дудко С.Ф. о том, что задолженность, взысканная в пользу банка решением суда им оплачена в полном объеме в виду чего он считает, что долг перед банком погашен.

Таким образом, с ответчиков, в равных долях следует взыскать в пользу истца задолженность по договору 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. в размере <данные изъяты> в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Что касается требований истца в части расторжения договора 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. заключенного между АКБ «Легион» (АО) и Дудко С.Ф. то суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании Дудко С.Ф. относительно требования истца в части расторжения договора 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. не возражал. Возражений от ответчиков Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. в указанной части требований банка не поступило.

До настоящего времени ответчиком обязательство по уплате задолженности перед истцом не выполнено.

Таким образом, исковые требования орасторжении кредитного договора, заключенного с Дудко С.Ф., законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков, в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) к Дудко С.Ф., Удовиченко А.В., Гончарову Ю.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) общую сумму
задолженности по договору 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня 2012 г. в
размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Признать расторгнутым договор 33/12-КФ о предоставлении кредита от 26 июня
2012 г. заключенный между АКБ «Легион» (АО) и Дудко С.Ф..

Взыскать солидарно с Дудко С.Ф., Удовиченко А.В. и Гончарова Ю.И. в пользу АКБ «Легион» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева