Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10224/2014 от 06.05.2014

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-10224/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» по доверенности Горбунова С.Г. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2014 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

НСТ «ПОЛИТЕХНИК» обратилось в суд с иском к Пилипенко С.Е. о взыскании убытков по безучетному потреблению электроэнергии по участку № <...> в размере 749 295,36 руб. и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований с 749 295,36 руб. до 728 788,77 руб..

Представители НСТ «ПОЛИТЕХНИК» Багнюк В.Г., действующий на основании доверенности и председатель правления Горбунов С.Г., действующий на основании приказа, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2014 года исковые требования НСТ «ПОЛИТЕХНИК» к Пилипенко С.Е. о взыскании убытков по безучетному потреблению электроэнергии оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе председатель правления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» по доверенности Горбунов С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя НСТ «ПОЛИТЕХНИК» Багнюк В.Г., действующего на основании доверенности, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу – об частичном удовлетворении искового заявления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении искового заявления НСТ «ПОЛИТЕХНИК», суд первой инстанции сослался на то, что истцом в обоснование заявленного иска о безучетном потреблении электрической энергии Пилипенко С.Е. представлены копии актов от 09.02.2013г. и от 27.02.2013г., которые не приняты во внимание, поскольку в нарушение статьи 67 ГПК РФ обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются только копией доказательства.

Судом также отмечено, что акты составлены в отсутствие Пилипенко С.Е. либо его представителя, сведений об извещении которых в них, не содержатся.

Судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Пилипенко С.Е. является членом некоммерческого садоводческого товарищества «ПОЛИТЕХНИК», и ему принадлежит участок № <...>

Истец, действуя на основании устава, договора № 157/433 от 08.09.2002 года на отпуск электроэнергии для бытовых нужд членам некоммерческого садоводческого товарищества «ПОЛИТЕХНИК» имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения приборов учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии истец обязан в присутствии члена товарищества составить акт об имеющихся нарушениях.

9 февраля 2013 года комиссией НСТ «ПОЛИТЕХНИК» в составе председателя правления товарищества Горбунова С.Г., члена правления Романовой ТА., члена правления Кокурина И.А., энергетика Солопова Ю.А., электрика Солопова С.Ю. составлен акт осмотра узлов учета потребляемой электроэнергии по <...>.

По результатам осмотра выявлено, что узел учета выполнен внутри здания, ввод в здание выполнен 3-х фазным кабелем, узел учета выполнен на базе 3-х фазного электросчетчика «Меркурий 231», счетчик не опломбирован, клемная крышка отсутствует.

27 февраля 2013 года комиссией НСТ «ПОЛИТЕХНИК» в составе председателя правления товарищества Горбунова С.Г., члена правления Мишустина В.И., энергетика Солопова Ю.А., электрика Солопова С.Ю. составлен акт осмотра узлов учета потребляемой электроэнергии по <...>. По результатам осмотра выявлено, что узел учета выполнен внутри здания, ввод в здание выполнен 3-х фазным кабелем, узел учета выполнен на базе 3-х фазного электросчетчика «Меркурий 231», счетчик не опломбирован, клемная крышка отсутствует.

13.03.2013 года Пилипенко С.Е. внесено предупреждение в связи с нарушением условий пунктов 2.3, 2.4, 2.16 статьи 2 договора на отпуск электрической энергии № 157/433 от 08.09.2002 года о частичном прекращении отпуска электроэнергии после 25.03.2013 года.

13.03.2013 года комиссией НСТ «ПОЛИТЕХНИК» в составе председателя правления товарищества Горбунова С.Г., члена правления Кокурина И.А., энергетика Солопова Ю.А. составлен акт посещения с целью вручения предупреждения от 12.03.2013 года и 13.03.2013 года по <...>. В результате посещения Пилипенко С.Е. отказался получать предупреждения от 12.03.2013 года и 13.03.2013 года.

16.03.2013 года на заседании правления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» в повестке дня рассмотрен вопрос о ситуации, сложившейся с владельцем участка <...> Пилипенко С.Е. - о выявлении факта безучетного потребления электроэнергии; там же Пилипенко С.Е. повторно отказался получать предупреждение.

16.03.2013 года составлен акт о введении режима ограничения потребления электроэнергии с 28.03.2013 года.

20.03.2013 года комиссией НСТ «ПОЛИТЕХНИК» в составе председателя правления товарищества Горбунова С.Г., члена правления Мишустина В.И., члена правления Качур С.Н., энергетика Солопова Ю.А. составлен акт определения установленной присоединенной мощности электроприемников. По результатам посещения установлено, что Пилипенко С.Е. не допустил комиссию для определения установленной присоединенной мощности.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по участку <...>.

В соответствии с приказом от 5 декабря 2012 года № 76/2012-э «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Краснодарскому краю и Республике Адыгея», принятого региональной энергетической комиссией департамента цен и тарифов Краснодарского края, тариф на электроэнергию для населения составляет 3, 23 руб./кВт час.

Истцом представлен расчет убытков по безучетному потреблению электроэнергии, который судебная коллегия находит верным, с учетом измененных требований.

В соответствии с Правилами произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии по участку Кубанская, 433. В денежном выражении сумма убытков составила 728 788,77 руб..

В соответствии с нормами статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения обязан: не нарушать прав членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения и решения правления такого объединения.

Согласно пункту 9.2 статьи 9 Устава НСТ «ПОЛИТЕХНИК» член НСТ обязан: выполнять решения общего собрания членов НСТ, решения правления.

Согласно протоколу общего собрания НСТ «ПОЛИТЕХНИК» от 12.08.2012 года принято решение о внесении всех счетчиков на улицу, на внешнюю стену зданий и строений, о проведении ревизии счетчиков и показаний электропотребления.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заключен договор на оказание услуг в области права от 14.05.2013 года с ИП Багнюк В.Г. на сумму 20 000 руб. Предметом договора является представительство истца в судах общей юрисдикции при взыскании убытков с Пилипенко С.Е..

Указанная сумма на оплату услуг представителя относится к судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Однако, принимая во внимание положение статьи 100 ГПК РФ, предусматривающей принцип разумности соразмерности при взыскания расходов на представителя, судебная коллегия полагает возможным снизить размер расходов, подлежащих взысканию на представителя до 5000 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене решения Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2014 года и вынесении нового судебного акта по делу – об удовлетворении искового заявления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» к Пилипенко С.Е. о взыскании убытков по безучетному потреблению электроэнергии, а с учетом удовлетворенных требований истца также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов частично.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу председателя правления НСТ «ПОЛИТЕХНИК» по доверенности Горбунова С.Г. удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 января 2014 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление НСТ «ПОЛИТЕХНИК» к Пилипенко С.Е. о взыскании убытков по безучетному потреблению электроэнергии по участку <...> в размере 728 788,77 руб. и судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипенко Сергея Евгеньевича в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «ПОЛИТЕХНИК» убытки по безучетному потреблению электроэнергии по участку <...> в размере 728 788,77 руб..

С Пилипенко Сергея Евгеньевича взыскать судебные расходы на представителя в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «ПОЛИТЕХНИК» в размере 5 000 рублей.

С Пилипенко Сергея Евгеньевича взыскать сумму госпошлины в пользу федерального бюджета в размере 10892 руб. 95 копеек.

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>