Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2011 ~ М-197/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-338/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Титовой Наталье Вячеславовне о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Титовой Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании сумм по нему, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ответчице был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых сроком на три года. Титова Н.В. по условиям договора была обязана ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере 8 482 руб. 52 коп. Ответчица единожды внесла необходимый платеж, суммы для погашения кредита ею не вносятся. Банком было направлено требование в адрес Титовой Н.В. о досрочном взыскании кредита, однако она отказывается погасить добровольно образовавшуюся задолженность по договору. Просит взыскать сумму задолженности по основному договору в размере 196 432 руб. 55 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 40 065 руб. 58 коп. и задолженность по пеням в сумме 37 574 руб. 48 коп.

Представитель истца Кубаренкова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.В. предоставила в банк пакет документов для оформления кредита. При этом факт оформления кредита фиксируется на видеосъемку, в кредитном деле имеются фотографии Титовой Н.В. с её подписью. В анкете ею был указан адрес фактического проживания: <адрес>, хотя по паспорту у неё регистрация в <адрес>. Достоверность представленных Титовой Н.В. сведений была проверена работниками банка, после чего ей были перечислены деньги в сумме 200 000 руб. После того, как Титова Н.В. не внесла очередной платеж, выяснилось, что хозяйка квартиры в <адрес> два месяца сдавала её девушке, которая уехала, поскольку нечем было платить за квартиру. В связи с тем, что Титова Н.В. не выполняет условия кредитного договора, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Титова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что кредит в банке не оформляла. Полагает, что кредит оформлен на её имя недобросовестными работниками банка. Все анкетные данные могли быть направлены в банк работниками магазинов, в которых она брала товар в кредит. Факт нахождения в кредитном деле её фотографии объяснить не может. Возможно, фотографию вместе с документами также отправили в банк работники магазинов. Кроме того, поясняет, что в <адрес> она фактически не могла бы доехать, поскольку находится на работе в течение всего рабочего дня. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Титовой Н.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды «Просто деньги». Данный договор был заключен посредством направления Титовой Н.В. в банк заявления (оферты) о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды, открыть банковский счет для осуществления расчетов по кредитному договору и его акцепта банком. Банк предоставил Титовой Н.В. кредит в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой в размере 29,9% годовых. Срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Титовой Н.В. был открыт банковский счет, на который перечислена выше указанная сумма. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3.1 условий предоставления целевого кредита на неотложные нужды Титова Н.В. была обязана ежемесячно не позднее 29 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в сумме 8 482 руб.52 коп.

В нарушение условий Титова Н.В. произвела один платеж по кредитному договору в сумме 9 805 руб., тем самым нарушив условия договора.

В соответствии с п.4.4.2 условий предоставления целевого кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору.

В адрес Титовой Н.В. 17 ноября 2010 года банком было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя их расчета, представленного банком, Титова Н.В. должна уплатить сумму задолженности по основному долгу в размере 196 432 руб. 55 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 065 руб. 48 коп. и задолженность по пеням - 37 575 руб. 48 коп.

Ссылка Титовой Н.В. на то обстоятельство, что она не заключала кредитный договор, а все её анкетные данные и фотография были переданы в банк недобросовестными работниками магазинов, в которых она оформляла в кредит компьютер и спутниковую тарелку, не может быть принята судом во внимание, поскольку в кредитном деле имеются и копия паспорта ответчицы, и её фотография с подписью «утверждаю свое фото на снимке». Кроме того, все копии документов заверены работниками банка с указанием даты.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» и Титовой Натальей Вячеславовной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Титовой Натальи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, пользу АКБ «<данные изъяты>» 196 432 руб. 55 коп. (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать два руб. 55 коп.) в счет основного долга по кредитному договору, 40 065 руб. 48 коп. (сорок тысяч шестьдесят пять руб. 48 коп.) в счет уплаты процентов за пользование кредитом и 5 564 руб. 98 коп. (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 98 коп.) в возврат госпошлины, а всего взыскать 242 063 руб. 01 коп. (двести сорок две тысячи шестьдесят три руб. 01 коп.)

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья        Е.А.Богданова