Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-227/2021 от 28.06.2021

            Дело № 2-258/2021

10RS0018-01-2021-000486-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                            09 августа 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                              Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Назировой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Назировой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 34 752 руб. на срок до хх.хх.хх г., под 39% годовых путем зачисления денежных средств на банковский счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 164 844,20 руб. хх.хх.хх г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» (с хх.хх.хх г. переименовано в ООО «Финансовый советник») был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ; хх.хх.хх г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии); 01.05.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-12, по условиям которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Назировой Л.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 164 844,20 руб., в том числе: 34 463,10 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г.; 10 568,37 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 89 812,73 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., уменьшенную истцом с суммы 420 622,14 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34 463,10 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 463,10 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ путем направления заказных писем с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении извещения о месте и времени рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-оферты от хх.хх.хх г. ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил Назировой Л.В. кредит в размере 34 752 руб., в котором содержится предложение о заключении с ней посредством акцепта договора потребительского кредита и договора банковского счета в валюте Российской Федерации и предоставлении кредита на условиях, определенных в заявлении-оферте.

В заявлении-оферте ответчик выразила согласие с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением-офертой срок возврата кредита в сумме 34 752 руб. (плата за кредит 32,60% в год, процентная ставка 39% годовых, полная стоимость кредита – 46,74%) определен хх.хх.хх г., внесение ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца в сумме 1 440 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 34 752 руб. исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с п. 2.1 которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, указанных в Приложении № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., в том числе права требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от хх.хх.хх г., что подтверждается актом приема-передачи от хх.хх.хх г.. Пунктом 1.1 договора цессии предусмотрен переход к цессионарию прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

хх.хх.хх г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-12 от хх.хх.хх г., по условиям которого к истцу переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждено также договором б/н от хх.хх.хх г., заключенным между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А.

Истцу перешло право требования, в том числе задолженности к Назировой Л.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», что также подтверждается выписками из реестра должников к договорам уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от хх.хх.хх г. и № СТ-0105-12 от хх.хх.хх г..

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 164 844,20 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района РК государственную пошлину в размере 4 496 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 103, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Назировой Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 164 844 руб. 20 коп., в том числе: 34 463,10 руб. – сумма основного долга; 10 568,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 89 812,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 30 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34 463,10 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 463,10 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Назировой Л.В. в бюджет Суоярвского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4 496 руб. 88 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..