Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2014 от 11.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «/дата/ г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шелепановой А.С.,

представителя <данные изъяты> <адрес>» (<данные изъяты> <адрес>») Кончаев,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора <данные изъяты> <адрес>» Елисеев, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Поздняковой А.В. от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

Директор <данные изъяты> <адрес>» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/,, которым <данные изъяты> <адрес>» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе директор <данные изъяты> <адрес>» просит отменить постановление, утверждая, что оно вынесено незаконно. В обосновании своих доводом, представитель заявителя. указал на то, что дополнительных начислений при расчете платы за содержание жилья по дому № по <адрес> за период с /дата/ г. по /дата/. <данные изъяты> <адрес>», не производилось. Замена станции управления лифтом не является работой по содержанию и ремонту общего имущества, а относится к работам текущего и капитального характера. Ценообразование стоимости данных работ произведено в соответствии со сметными расценками, сами расходы были распределены между собственниками помещений <адрес> в соответствии с требованиями ЖК РФ, в связи с чем в действиях директора юридического лица отсутствует вина, постановление подлежит отмене а производство по делу прекращению.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> <адрес>» Кончаев поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил суд ее удовлетворить, полагая что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Помощник прокурора просила жалобу <данные изъяты> <адрес>» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, полагая, что

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля Свидетель, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/., отмене не полежит, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в результате проверки прокуратурой <адрес> в отношении <данные изъяты> <адрес>» выявлено нарушение требований действующего порядка ценообразования при установлении и взимании платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном жилом <адрес>. <данные изъяты> <адрес>» взималась плата за услуги и работы не включенные в перечень работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дом, без согласования с собственниками, чем нарушало их жилищные права.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <адрес> от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями собственников многоквартирных домов, актами проверки органов государственного контроля, протоколами проведения внеочередных собраний собственников многоквартирных домов, перечнями работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, договорами управления многоквартирными домами, расчетами на содержание и ремонт жилых помещений и коммунальных услуг, пояснениями представителя <данные изъяты>, иным материалам дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное директором <данные изъяты> <адрес>» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении директора <данные изъяты> <адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено директору <данные изъяты> <адрес>» в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░