Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2020 (2-3504/2019;) ~ М-2225/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-427/2020

24RS0013-01-2019-002888-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлов Л.В. к ПАО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Л.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах»), выразившиеся в необоснованной задержке исполнения исполнительного документа ФС № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просил взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах») неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах» представлен исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ПАО «Росгосстрах» по гражданскому делу № о взыскании в пользу Козлов Л.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетные счет взыскателя не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заявлена претензия о ненадлежащем исполнении исполнительного документа ФС №. Полагает, что взыскатель, предъявивший на исполнение исполнительный лист в банк, является клиентом банка, тогда как ПАО «Росгосстрах» является непосредственным участником исполнительного производства, как лицо, содействующее исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. У ПАО «Росгосстрах» не имелось оснований для задержки исполнения исполнительного документа ФС №, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» несет обязанность в рамках публичного договора с потребителями услуг на оказываемую услугу по списанию денежных средств со счетов должника. Банк получает оплату за списание денежных средств со счетов в порядке тарифов, установленных банком, непосредственно от должника. Срок исполнения исполнительного документа следует исчислять с момента первичного представления исполнительного документа взыскателем в банк. В силу того, что ПАО «Росгосстрах» является исполнителем по отношению к истцу в рамках правоотношений, на которые распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей», истец полагает необоснованной задержку исполнения исполнительного документа до 7 рабочих дней. Претензия потребителя в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, помимо неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя, с ответчика следует взыскать штраф.

В судебное заседание истец Козлов Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Участвуя в судебных заседаниях, истец пояснял, что ответчиком по заявленным им требованиям является ПАО «Росгосстрах Банк»; указание в иске на ответчика – ПАО «Росгосстрах» - это сокращенное наименование ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на исковое заявление Козлов Л.В., в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать; просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Согласно ст. 70 названного Федерального закона, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Козлов Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения исковые требования Козлов Л.В. удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлов Л.В. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой технической экспертизы, 231608 рублей неустойки за несоблюдение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, 44200 рублей штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Козлов Л.В. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «Росгосстрах Банк» представлено заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ПАО «Росгосстрах» по гражданскому делу №. Заявитель просил перевести сумму в размере <данные изъяты> рублей с расчётного счёта должника на расчётный счёт взыскателя № (л.д. 16).

Согласно заявлению, к нему были приложены оригинал исполнительного листа серии ФС №; указанное заявление содержит оттиск штампа регистрации «Росгосстрах» и дату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» и ПОА «Росгосстрах Банк» направлена претензия, содержащая в себе требование незамедлительно произвести перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчётный счёт взыскателя Козлов Л.В. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес истца направлено сообщение о том, что для рассмотрения претензии, Козлов Л.В. необходимо представить копию исполнительного документа с отметкой банка о принятии исполнительного листа (л.д. 55).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 400208 рублей перечислены на счет взыскателя Козлов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Обращаясь с требованиями о взыскании неустойки, Козлов Л.В. ссылается на несвоевременность исполнения ответчиком ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительного документа ФС №.

Вместе с тем, по сообщению ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительный лист с реквизитами ФС № в Банк не поступал.

Ответ Банка, на который ссылается истец, как на доказательство получения ответчиком исполнительного листа (л.д. 24), содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнен исполнительный лист ФС №.

Из представленного в дело решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата страхового возмещения в сумме 400208 рублей по исполнительному листу ФС № произведена страховой компанией – ПАО СК «Росгосстрах», исходя из чего суд находит, что исполнительный лист ФС № на исполнение в ПАО «Росгосстрах Банк» не предъявлялся, что является основанием для признания требований истца к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неустойки несостоятельными.

При этом суд также учитывает, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлов Л.В. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем принятия Емельяновским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному листу ФС №).

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на то, что исполнительный документ ФС № истцом в ПАО «Росгосстрах Банк» не предъявлялся, оснований полагать, что ответчиком были нарушены права Козлов Л.В. по исполнении данного исполнительного листа не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлов Л.В. к ПАО «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неустойки и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (10.03.2020).

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко