Решение по делу № 2-2149/2017 ~ М-1453/2017 от 15.03.2017

Дело №2-2149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Осипенко В.Е.,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко В. Е. к Илатовской Г. Е. о выделении в натуре своей доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании за ним право собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Осипенко В.Е., ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратился в суд с иском к Илатовской Г.Е. о выделении в натуре принадлежащей ей <...> доли земельного участка, с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами <адрес>

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Также просит прекратить право долевой собственности между Илатовской Г.Е. и Осипенко В.Е. на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, по вышеуказанному адресу; о признании за Осипенко В.Е. право собственности на земельный участок площадью <...>.м, в вышеуказанных границах характерных точек фактического местоположения.

В обоснование своих требований истец указал, что является сособственником <...> доли земельного участка площадью <...>.м, с кадастровым номером <номер>, по вышеуказанному адресу. Сособственником данного земельного участка является Илатовская Г.Е., владеющая <...> долей земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата><адрес> порядок пользования между ними установлен соглашением от <дата>г., но не достигнуто соглашение по способу и условиям выдела доли истца, так как в результате уточнения (установления) границ смежных землепользователей площадь земельного участка уменьшилась, а координаты требуют корректировки. В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд за выделом своей доли земельного участка.

В судебном заседании истец Осипенко В.Е. и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Илатовская Г.Е., извещенная судом через своего сына ФИО6, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО6 на основании выданной ему доверенности от <дата>. признал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представил заявление о признании ответчика исковых требований истца.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что по договору купли-продажи доли земельного участка (купчей) от <дата>г. истец Осипенко В.Е. приобрел у ответчика Илатовской Г.Е. <...> долей земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации в нем, расположенного по вышеуказанному адресу. Размер доли земельного участка Илатовской Г.Е. после продажи Осипенко В.Е. <...> долей будет составлять <...> долей земельного участка (л.д.10-12).

Соглашением от <дата>г. между сторонами, в соответствии с требованиями ст.247 ГК РФ, установлен фактический порядок пользования земельным участком. Осипенко В.Е. выделен в индивидуальное пользование земельный участок площадью <...>.м с границей раздела согласно плана раздела земельного участка от <дата>., подписанного сторонами. Илатовской Г.Е. выделен в пользование земельный участок площадью <...>.м. (л.д.13-15).

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по <адрес> <дата>г. видно, что Илатовской Г.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит <...> долей земельного участка, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, а Осипенко В.Е. принадлежит <...> доли этого участка (л.д.33-34).

Из кадастровый выписки о земельном участке от <дата>г. видно, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> уточнены и его общая площадь составляет <...> кв.м (л.д.19-31).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от <дата>г. видно, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> вновь уточнена составляет <...> кв.м.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: истцу-<...> долей, а ответчику- <...> долей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что Илатовская Г.Е. исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принимается.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Осипенко В.Е. удовлетворить.

Выделить в натуре Осипенко В. Е. в счет принадлежащих ему <...> долей земельного участка с кадастровым номером: <...>, по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Прекратить право долевой собственности Илатовской Г. Е. и Осипенко В. Е. на земельный участок с кадастровым номером: <...>, площадью <...>.м по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>

Признать за Осипенко В. Е. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, по адресу (местонахождение) объекта: участок находится примерно в <...> по направлению на запад ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> в следующих границах:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2017г.