Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-215/2023 от 21.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » мая 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 по заявлению Царикевич Владимира Петровича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Царикевич В.П. обратился с данным заявлением указав на наличие заключенного 18.01.2021 года с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № PILVAC0OMB2101181053 и совершение 07/02.2023 года нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. исполнительной надписи № У-0000204679 о взыскании задолженности по нему. Считает ее подлежащей отмене, т.к. банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем был лишен возможности оспорить сумму долга и удостовериться в подлинности представленных взыскателем документов. Не согласен с суммой взыскания и считает ее завышенной, расчет произведен незаконно и необоснованно.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представили возражения по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения(ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и Кувшинниковым О.Е. договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (индивидуальные условия № PILVAC0OMB2101181053 от 18.01.2021 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан сторонами.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 02.02.2023 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Царикевича В.П. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 18.01.2021 года и дополнительного соглашения, доверенности, паспорта заемщика, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 16.12.2022 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

07.02.2023 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000204679, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление(исх.№ 968 от 09.02.2023 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком Царикевичу В.П. 16.12.2022 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты его направления с указанием ее суммы,периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре (<адрес>), которое было вручено адресату 26.12.2022 (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области. В расчет задолженности включен основной долг и проценты по состоянию на 31.01.2023 года, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 10.10.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено, в связи с чем ссылка на это подлежит отклонению. Представленной банком справкой по кредитной карте подтверждается наличие по состоянию на 31.01.2023 года просроченной задолженности в общей сумме 117453,45 рублей, в т.ч. 99964,32 рублей основной долг, 17489,13 рублей проценты. Такая же сумма фигурирует в требовании и исполнительной надписи.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового.На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло. Направление уведомления о совершении исполнительной надписи подтверждено. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Настоящее заявление подано в рамках ст.310 ГПК РФ,по смыслу которой имеющийся между сторонами спор подлежит разрешению путем предъявления иска к банку.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Царикевич Владимира Петровича (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев