Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2018 (2-3349/2017;) ~ М-3003/2017 от 09.11.2017

КОПИЯ

№ 2-41/2018        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 января 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Муктасимовой И.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Пономаревой Е.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанцова Валерия Анатольевича к Еговцеву Дмитрию Васильевичу, Пушковой Лилии Фахрутдиновне, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиалу «Пермэнерго» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Стефанцов В.А. обратился в суд с иском к Еговцеву Д.В., Пушковой Л.Ф., ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиалу «Пермэнерго» (далее - ОАО «МРСК Урала») об освобождении от ареста, исключении из описи транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. В обоснование указано, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Перми находится исполнительное производство № в отношении Еговцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Пушковой Л.Ф., на общую сумму 74 900 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 21.02.2017 года было вынесено постановление № о запрете регистрационных действий в отношении ТС TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Указанное имущество было приобретено истцом у Еговцева Д.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 05.04.2017 года, покупателем оплачено 450 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ФИО8 ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление № от 01.08.2017 года по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2015 года о запрете на регистрационные действия в отношении ТС TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Также были вынесены: постановление от 31.07.2017 года № о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2015 года (вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО8); постановление от 31.07.2017 года № о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от 03.07.2014 года (вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО9); постановление от 13.06.2017 года № о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от 05.04.2017 года (вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО10 ОСП по ВШ по <адрес> УФССП России по <адрес>); постановление от 14.11.2016 года о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО11); постановление от 19.07.2016 года о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО12). Данные постановления считает незаконными и необоснованными, поскольку данный автомобиль принадлежит истцу и не может отвечать по долгам Еговцева Д.В.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представить истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Ответчики Еговцев Д.В., Пушкова Л.Ф. в судебное заседание не явились, судом извещались, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.95).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала», исследовав материалы дела, установил следующее.

Из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 28.11.2017 года и копии паспорта транспортного средства <адрес> TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, следует, что на основании договора купли-продажи от 10.07.2013 года указанный автомобиль зарегистрирован за Еговцевым Д.В., предыдущий собственник ФИО13 (л.д. 37, 39, 41).

В копии паспорта транспортного средства, предоставленной истцом при подаче искового заявления <адрес>, собственником спорного транспортного средства указан Еговцев Д.В. Сведений об иных собственниках не содержится (л.д. 5).

Согласно предоставленной представителем истца в судебном заседании копии паспорта транспортного средства <адрес> собственником спорного транспортного средства является Стефанцов В.А. Указанная запись МРЭО ГИБДД не заверена.

Согласно представленному истцом договору купли-продажи автомобиля от 05.04.2017 года Еговцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал Стефанцову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», государственный регистрационный знак №, цвет белый, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № кузова №, модель, № двигателя №, за 450 000 рублей (л.д. 6). Деньги в сумме 450 000 рублей получены продавцом, о чем в договоре купли-продажи имеется подпись Еговцева Д.В. Автомобиль передан Стефанцову В.А. по акту приема-передачи от 05.04.2017 года (л.д. 7).

Из предоставленных истцом наряда-заказа №, кассового чека от 07.05.2017 года, товарного и кассового чеков от 25.10.2017 года, акта на выполнение работ-услуг от 11.07.2017 года № следует, что Стефанцов В.А. обращался за покупкой запасных частей для автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, за услугами по ремонту указанного автомобиля (л.д. 62, 64).

Стефанцовым В.А. за период с 03.11.2017 года по 03.12.2017 года и за период с 03.12.2017 года по 03.01.2018 года оплачена парковка автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 63).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 06.04.2015 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 10 оборот).

Согласно информации об ограничениях на транспортные средства сайта ГИБДД в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 13.06.2017 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 13-16).

19.07.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО12 на основании исполнительного листа № от 18.03.2015 года Мотовилихинского районного суда г.Перми о взыскании с должника Еговцева Д.В. морального вреда, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №; взыскателем указана Пушкова Л.Ф. (л.д. 56-57).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 14.11.2016 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 11).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 21.02.2017 года наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 10 оборот).

31.07.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО9 на основании исполнительного листа № от 20.02.2014 года Свердловского районного суда г.Перми о взыскании с должника Еговцева Д.В. задолженности, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №; взыскателем указано ОАО «МРСК УРАЛА» (л.д. 54-55).

31.07.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО8 на основании исполнительного листа № от 18.03.2015 года Мотовилихинского районного суда г.Перми о взыскании с должника Еговцева Д.В. морального вреда, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №; взыскателем указана Пушкова Л.Ф. (л.д. 51-53).

01.08.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО8 на основании исполнительного листа № от 18.03.2015 года Мотовилихинского районного суда г.Перми о взыскании с должника Еговцева Д.В. морального вреда, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN №; взыскателем указана Пушкова Л.Ф. (л.д. 49-50).

В проведении регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России от 24.11.2008 года №, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от 07.04.2017 года (л.д. 12).

Согласно п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (ч. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм права, иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до наложения на него ареста.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 06.04.2015 года и от 19.07.2016 года на момент заключения договора купли-продажи между Стефанцовым В.А. и Еговцевым Д.В. – 05.04.2017 года не был отменен, сохранял свое действие, следовательно, ответчик Еговцев Д.В. не мог его отчуждать, а право собственности истца на указанный автомобиль не могло возникнуть. Спорное имущество было обременено запретом регистрационных действий в целях исполнения Еговцевым Д.В. обязательств по исполнительным производствам перед взыскателями Пушковой Л.Ф. и ОАО «МРСК Урала».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право собственности у Стефанцова В.А. на спорный автомобиль по договору купли-продажи от 05.04.2017 года не могло возникнуть. При этом суд не исключает тот факт, что Стефанцов В.А. мог пользоваться спорным автомобилем, не имея при этом на него права собственности.

Представленные истцом товарные и кассовые чеки на приобретение запасных частей для спорного автомобиля, на проведение услуг по его ремонту, квитанции и чеки об оплате парковки автомобиля не являются допустимыми доказательствами факта возникновения у Стефанцова В.А. права собственности на спорный автомобиль. Данные документы являются подтверждением того, что истец мог пользоваться спорным автомобилем в указанное время, нести затраты по его содержанию, но при этом не подтверждают факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество при сохранении запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль в целях исполнения должником обязательств по исполнительным производствам.

Указание в договоре купли-продажи транспортного средства от 05.04.2017 года на то, что продавец гарантирует, что указанное транспортное средство (TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №) не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, может свидетельствовать лишь о недобросовестности продавца и отсутствии должной осмотрительности покупателя, но не о наличии оснований для освобождения имущества от ареста.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что в период рассмотрения дела судом истец Стефанцов В.А. обращался с ходатайством о наложении ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с указанием на возможность отчуждения его Еговцевым Д.В. В удовлетворении указанного ходатайства определением суда от 25.12.2017 года отказано.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что истцом Стефанцовым В.А. не доказан факт приобретения им права собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах исковые требования Стефанцова Валерия Анатольевича к Еговцеву Дмитрию Васильевичу, Пушковой Лилии Фахрутдиновне, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиалу «Пермэнерго» об освобождении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от ареста следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефанцова Валерия Анатольевича к Еговцеву Дмитрию Васильевичу, Пушковой Лилии Фахрутдиновне, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиалу «Пермэнерго» об освобождении от ареста (исключении из описи) транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 100, 1998 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.