Решение по делу № 1-78/2019 от 30.05.2019

Уголовное дело №1-78/2019

24RS0001-01-2019-000302-43

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

18 июня 2019 года                         п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Богомазова В.В.,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богомазова В. В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей в период с 11 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Богомазов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года Богомазов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, достоверно зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. В этот же период времени Богомазов В.В., имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью заготовки дров на тракторе Беларус 82.1 без госномера, принадлежащем его брату З, приезжал в лесной массив, расположенный в квартале 39 ввв лесов колхоза «Имени Крупской» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 1,5 километров в северо-восточном направлении от д.сс Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, и в квартал 39 ддд лесов колхоза «Имени Крупской» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 1,5 километров в северо-восточном направлении от д.сс Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории защитных лесов, расположенных вдоль дорог, и не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя привезенную с собой бензопилу марки «Тексима», произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве: 34 деревьев породы «береза» диаметрами от 16 см до 40 см, общим объемом 28,09 кбм, из них крупной древесины породы «береза» - 9,58 кбм, средней древесины породы «береза» - 12,09 кбм, мелкой древесины породы «береза» - 1,59 кбм, дровяной древесины породы «береза» - 4,83 кбм; 1 дерева породы «лиственница» диаметром 28 см. объемом 0,66 кбм, из них крупной древесины породы «лиственница» - 0,07 кбм, средней древесины породы «лиственница» - 0,59 кбм.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности, с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности - крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблице, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 кбм древесины устанавливается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками в 2019 году, которые применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом, на расстоянии от 10,1 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, ставка платы за 1 кбм деловой крупной древесины породы «береза» составляет 34,92 рублей, для средней - 25,38 рублей, для мелкой - 12,60 рублей, для дровяной древесины - 2,34 рублей, ставка платы за 1 кбм деловой крупной древесины породы «лиственница» составляет 56,52 рублей, для средней - 40,32 рублей. Размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, своими преступными действиями Богомазов В.В.    причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 124 228,05 рублей (42 481,19 рублей + 81 746,86 рублей), т.е. в крупном размере:

в квартале 39 ввв лесов колхоза им. Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», относящемуся к категории эксплуатационных лесов: породы «береза»: крупная - 4,68 кбм х 34,92 рублей х 2,38 х 50 = 19447,64 рублей; средняя - 5,97 кбм х 25,38 рублей х 2,38 х 50 = 18030,71 рублей; мелкая - 0,70 кбм х 12,6 рублей х 2,38 х 50 = 1049,58 рублей; дрова - 2,34 кбм х 2,34 рублей х 2,38 х 50 = 651,59 рублей; породы «лиственница»: крупная - 0,07 кбм х 56,52 рублей х 2,38 х 50 = 470,81 рублей; средняя – 0,59 кбм х 40,32 рублей х 2,38 х 50 = 2830,86 рублей, а всего в сумме 42 481,19 рублей.

в квартале 39 ддд лесов колхоза им. Крупской Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», относящемуся к категории защитных лесов, породы береза: крупная - 4,59 кбм х 34,92 рублей х 2,38 х 100 = 40723,70 рублей; средняя - 6,12 кбм х 25,38 рублей х 2,38 х 100 = 36 967,49 рублей; мелкая - 0,89 кбм х 12,6 рублей х 2,38 х 100 = 2668,93 рублей; дрова - 2,49 кбм х 2,34 рублей x 2,38 х 100 = 1386,73 рублей, а всего в сумме 81 746,86 рублей.

Обвиняемый Богомазов В.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Богомазов В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Богомазов В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное Богомазовым В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Богомазова В.В., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомазов В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Богомазов В.В. на учете у врачей специалистов Абанской РБ не состоит (л.д. 195).

У суда нет сомнений в психической полноценности Богомазова В.В., он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Богомазова В.В., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Богомазов В.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой, является <данные изъяты> группы, жалоб на него не поступало (л.д. 198).

Согласно характеристике, выданной администрацией Абанского сельсовета Абанского района, Богомазов В.В. женат, является <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 197).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Богомазова В.В. суд не усматривает.

Преступление, совершенное Богомазовым В.В., отнесено уголовным законом к средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богомазовым В.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Богомазова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Богомазову В.В. суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Богомазову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения Богомазову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Богомазова В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Богомазова В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом мнения сторон вещественные доказательства: трактор МТЗ 82.1 без госномера следует оставить владельцу З, бензопилу марки «Тексима» - конфисковать в доход государства.

    Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Богомазова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богомазову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Богомазова В. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Богомазова В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ 82.1 без госномера - оставить владельцу З, бензопилу марки «Тексима» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

           Судья