Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 18.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 16 сентября 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретарях Слащёвой Г.В., Карпеченкове Д.С. и Смирновой Д.Х., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона <данные изъяты> юстиции Маслова П.А., подсудимого Голубева А.В., защитника СемилетоваГ.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Голубев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> г., с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

установил:

Голубев А.В., проходя военную службу в войсковой части №, находящейся в <адрес>а <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения за счет чужого имущества, в середине январе 2014 г. представил через строевой отдел данной воинской части в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» (далее по тексту – Филиал № 2), расположенном в <адрес>, недостоверные акты о проживании в гостинице с соответствующими кассовыми чеками и составленный на их основе авансовый отчет, содержащие заведомо ложные сведения об израсходованных им в связи с наймом жилья в командировке <данные изъяты> рублей.

На основании этих документов должностные лица указанного филиала, будучи обманутыми Голубев А.В., ДД.ММ.ГГГГ списали денежные средства, выданные ему авансом на командировочные расходы для найма жилья, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислили ему в качестве такой же компенсации за перерасход денежные средства, которые в тот же день были зачислены на его банковский счет.

В результате указанных выше действий Голубев А.В. государству в лице ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Голубев А.В. признал себя виновным в совершении вменяемого ему деяния, раскаялся в его совершении, поддержав при этом заявление защитника о том, что данное деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159² УК РФ, и отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО7, бухгалтер Филиала № 2, дала показания о том, что в связи с поступлением в данную финансовую организацию заявления Голубев А.В. о выдаче ему авансом в подотчет денежных средств на командировочные расходы на зарплатную банковскую карту подсудимого ДД.ММ.ГГГГ были перечислены <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в указанный филиал из войсковой части № поступил оформленный на имя Голубев А.В. авансовый отчет с оправдательными документами, согласно которым последний израсходовал, находясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей как суточные выплаты и <данные изъяты> рублей на проживание в гостинице. Ввиду следуемого из этих документов перерасхода Голубев А.В. денежных средств, полученных им в качестве аванса, на ту же карту подсудимого ДД.ММ.ГГГГ были перечислены <данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – начальника отделения кадров войсковой части №, подсудимый, находясь в распоряжении командира этой части, проживал в канцелярии инженерно-технического батальона части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый находился в командировке в <адрес>, он, ФИО2, неоднократно видел его на территории данной воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО8 – командира войсковой части №, следует, что финансовое обеспечение военнослужащих данной воинской части осуществляется через Филиал № 2. В январе 2014 г. он подписывал представленный ему Голубев А.В. авансовый отчет с оправдательными документами в подтверждение произведенных последним в командировке денежных расходов, которые в дальнейшем через строевой отдел были переданы в Филиал № 2.

В командировочном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Голубев А.В. в тот день убыл в командировку, а ДД.ММ.ГГГГ того же года прибыл из нее.

Из копии зарплатной карты на имя Голубев А.В. следует, что в банке «ВТБ24» на него оформлена эта карта за номером №.

Согласно копиям заявления на выдачу аванса и реестра на зачисление на счета зарплатных карт, выписке по контракту клиента ПАО «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала № 2 на счет Голубев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей в качестве аванса на командировочные расходы.

В авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном руководителем Филиала № 2 и подписанном, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, Голубев А.В., указано, что в период командировки он израсходовал <данные изъяты> рублей, в том числе на проживание – <данные изъяты> рублей, в обоснование чего представлены акты № и № №.

Из рапорта Голубев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просил командира войсковой части № оплатить ему командировочные расходы.

Согласно документам, оформленным как акты ОАО «Гостиница <данные изъяты>» № от 7 октября и № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ним кассовые чеки, Голубев А.В. оплатил <данные изъяты> рублей за проживание в этой гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии сообщения начальника службы бронирования и размещения указанной выше гостиницы Голубев А.В. проживал в однокомнатном одноместном стандартном номере данной гостиницы только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за это ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии с реестром на зачисление на счета зарплатных карт, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала № 2 на счет Голубев А.В. ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей в качестве компенсации командировочных расходов.

Согласно показаниям Голубев А.В. и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу Филиала № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного им данным деянием ущерба.

Приведенные выше доказательства подтверждают совершение Голубев А.В. вмененного ему деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, по основным вопросам совпадают в деталях, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем суд оценивает каждое из них как относимое, допустимое и достоверное, а также в их совокупности - как достаточные для вывода о виновности Голубев А.В. в содеянном.

Таким образом, на основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает, что Голубев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ввиду чего квалифицирует данное его деяние как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации совершенного Голубев А.В. преступления по ч. 1 ст. 159² УК РФ суд признает несостоятельными, поскольку данное деяние совершено не в сфере социальных правоотношений, командировочные расходы являются не пособием, компенсацией, субсидией и иной социальной выплатой, а возмещением военнослужащему понесенных им расходов при исполнении обязанностей военной службы в служебной командировке, то есть в сфере служебных правоотношений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами и иными соответствующими общими положениями уголовного закона, в том числе целями применения наказания, положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности размер похищенного Голубев А.В., его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его семейные условия.

При этом смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Голубев А.В., добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного государству в результате данного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном им преступлении, свою вину осознал, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, ведомственные награды.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения Голубев А.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

При этом в соответствии с п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в данном случае надлежит освободить Голубева от назначаемого ему наказания и снять с него судимость.

Согласно постановлению следователя от 6 августа 2015 г. в отношении обвиняемого Голубев А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость. Ввиду этих положений закона и существа принимаемого решения по делу избранную в отношении Голубев А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить на основании положений ст. 81 УПК Рф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 и 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

Признать Голубев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов":

- освободить осужденного Голубева А.В. от назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

- снять с осужденного Голубева А.В. судимость за совершение данного преступления.

Меру пресечения в отношении Голубева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>