Решение по делу № 2-6264/2014 ~ М-5921/2014 от 07.08.2014

Гражданское дело № 2-6264/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,

    при секретаре                            Ореховской К.М.,

с участием представителя истца Мусаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова С. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с вредными условиями труда,

у с т а н о в и л :

    Любимов С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с вредными условиями труда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., ему было отказано в удовлетворении заявления, досрочно трудовая пенсия по старости назначена не была. Причиной отказа Комиссия указала отсутствие необходимого стажа работы по Списку № 2. В его стаж работы по Списку № 2 Комиссия не включила период работы в качестве машиниста технологических компрессоров на Сургутском газоперерабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает решение Комиссии незаконным. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте включить в стаж работы по Списку № 2 период работы в качестве машиниста технологических компрессоров на Сургутском газоперерабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

    В судебное заседание истец Любимов С.В. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Мусаева А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Любимов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., Любимову С.В. было отказано в удовлетворении заявления, досрочно трудовая пенсия по старости назначена не была, в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

     Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 53 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 – 6 лет 3 месяцев.

    Необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истца имеется.

В стаж работы Любимова С.В. ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста технологических компрессоров в ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Статьей 96 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

Согласно сведениям трудовой книжки на имя Любимова С.В., истец ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в цех переработки газа на установку компримирования и переработки газа № 1 машинистом технологических компрессоров 5 разряда на Сургутский газоперерабатывающий завод; ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечению срока срочного трудового договора.

    К материалам дела приложена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что в документах архивного фонда ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод» имеются сведения о работе Любимова С. В. в должности машиниста технологических компрессоров 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Решением Арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод» завершено. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства России по налогам и сборам по Сургутскому району в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод». ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу поступили на хранение в архивный отдел Администрации г. Сургута.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, занятость в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», позицией 2130302а-14259 пользуются машинисты технологических насосов, позицией 2130302а-13775 - машинисты компрессорных установок, занятые в производствах перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; каталитического риформинга; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов; компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; сернокислотного алкилирования, этилирования бензина; кислотной, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина, меркаптанов; катализаторов, присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений, окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; обезмасливания и раскисления щелочных отходов; электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата, получения элементарной (газовой) серы.

Должность истца, в которой он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена Списком № 2 разделом Х11 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» и не дает право на досрочное назначение пенсии.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. утверждено наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, раздел XXXIII (общие профессии) код 23200000-14257, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

Однако, допустимых доказательства занятости истца на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) суду не представлены.

Установить тождественность профессии машиниста технологических компрессоров (в которой работал истец) профессии машиниста технологических насосов, либо машиниста компрессорных установок суд не считает возможным, поскольку согласно приобщенным к материалам дела приложениям к коллективному договору Сургутского газоперерабатывающего завода, на СГПЗ в цехе переработки газа работали и машинисты технологических компрессоров и машинисты технологических насосов и машинисты компрессорных установок.

    При этом, Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, ни должность истца, ни должность машиниста технологических насосов, машиниста компрессорных установок в производстве «Переработка нефти, газа, угля и сланца» не предусмотрены.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых доказательств выполнения работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Любимова С.В. о включении периодов работы в льготный стаж работы не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с даты обращения, также не подлежит удовлетворению на основании ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании вышеизложенного, исковые требования Любимова С.В. не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Любимова С. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии, включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с вредными условиями труда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья            подпись

Копия верна: Судья                         Н.Б. Бочневич