Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2011 (2-9273/2010;) от 09.12.2010

Дело № 2-490/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карелфинлес» к о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карелфинлес» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2010 года между ООО «Алекс-Лес», ООО «Карелфинлес» и - учредителем ООО «Алекс-Лес» было заключено соглашение о погашении ответчиком, как заинтересованным лицом, задолженности ООО «Алекс-Лес» перед ООО «Карелфинлес» в размере 760000 рублей. Согласно соглашению Степанов А.А. обязался погашать задолженность в следующем порядке: 100000 руб. – не позднее 26.02.2010 г., по 66000 руб. ежемесячно, не позднее конца соответствующего месяца – с марта по декабрь 2010 года. Степанов А.А. взятые на себя обязательства не выполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от 1 февраля 2010 года в размере 364000 рублей за период с 26 февраля по 30 июня 2010 года.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от 1 февраля 2010 года в размере 760000 рублей за период с 26 февраля по 30 декабря 2010 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Алекс-Лес» и конкурсный управляющий ООО «Алекс-Лес» .

В судебном заседании представитель истца Вдовинов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по последнему известному суду месту жительства; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений на иск суду не представил; не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо ООО «Алекс-Лес» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Третье лицо Титков Д.Г. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2010 г. между истцом, именуемым в тексте соглашения «Кредитор», ответчиком Степановым А.А., именуемым в соглашении «Учредитель», и третьим лицом ООО «Алекс-Лес», именуемым в соглашении «Должник», было заключено соглашение, по условиям которого стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредитором составляет 1117580 рублей 34 копейки, основан на решении Арбитражного суда РК от 10.03.2009 года по делу №А26-725/2009, включен в реестре требований кредиторов ООО «Алекс-Лес». Стороны согласовали, что Учредитель погашает требование кредитора при условии его уменьшения (оплата со скидкой) до 760000 рублей. Учредитель, выступающий поручителем (ст.ст.361-367 ГК РФ), принимает на себя обязательство по погашению вышеуказанной суммы задолженности в следующем порядке: 100000 рублей – не позднее 26 февраля 2010 года, 66000 рублей ежемесячно не позднее конца соответствующего месяца – с марта по декабрь 2010 года.

По утверждению истца, обязательства по указанному соглашению от 01.02.2010 года ответчиком Степановым А.А. не исполнены до настоящего времени в полном объеме; предусмотренные соглашением денежные суммы ответчиком истцу не переданы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе влекущих отказ в удовлетворении его требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера задолженности, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дела по имеющимся доказательствам и исходит из того, что ответчиком не исполнено имеющееся перед истцом денежное обязательство в размере 760000 рублей. На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Карелфинлес» подлежащими удовлетворению и считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 760000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8160 рублей 00 копеек. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит довзысканию государственная пошлина в части, неоплаченной истцом, а именно в сумме 2640 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Карелфинлес» к о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» денежную сумму в размере 760000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160 рублей 00 копеек.

Взыскать со в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2640 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова