Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-553/2014 от 01.12.2014

1-553/2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 12 декабря 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова М.В.,

подсудимого Коробейникова,

защитника-адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение адвоката № 747, выданное 24 мая 2006 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 55 от 12 декабря 2014 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Коробейников обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

-Дата- в дневное время суток у Коробейникова возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО1, с незаконным проникновением в помещение бани, расположенной на участке № СНТ «Восток-3 МОТ» по адресу ... с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -Дата- Коробейников находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью обнаружения и хищения ценного имущества, находясь на участке № СНТ «Восток-3 МОТ» по адресу ..., при помощи неустановленного предмета взломал запорное устройство входных дверей бани, расположенной на данной территории, и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> также принадлежащую потерпевшему ФИО1

Завладев похищенным имуществом, Коробейников с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного следствия все похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему ФИО1

В суде потерпевший ФИО1 заявил о примирении с Коробейниковым и просил суд уголовное дело в отношении Коробейникова по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб подсудимый полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, Коробейников перед ним извинился, загладил причиненный вред, и он его простил.

Подсудимый Коробейников вину в тайном хищении имущества у ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему.

Защитник-адвокат Шмыков С.В. поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Иванов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коробейникова по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1 и его объяснений в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку Коробейников полностью возместил причиненный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому Коробейникову и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимый Коробейникова ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину в содеянном и раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.

Подсудимый холост, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО1 прекратить уголовное дело в отношении Коробейникова по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 354 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коробейникова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коробейникову - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 считать возвращенными по принадлежности;

- 1 отрезок специальной пленки с микроволнами, упакованный в бумажный конверт, 1 отрезок ленты «скотч» со следами наложения, упакованный в бумажный конверт, деревянный брусок со следами давления, упакованный в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- детализация телефонных звонков на л.д.<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)