Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2016 ~ М-3266/2016 от 11.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягодин Р.М. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ягодин Р.М. обратился с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 04 апреля 2011 года между ним и ОАО «Национальный банк «Траст» заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере 18.000 рублей. При заключении договора нарушены права истца как потребителя, выразившиеся в следующем:

- в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты по кредиту, комиссии в рублях за открытие ссудного счета;

- истец не имел возможности внести в договор свои условия, поскольку договор является типовым, условия заранее определены в стандартной форме;

- с истца удержаны комиссии в сумме 27.091 рубль 30 копеек, неустойка 8.430 рублей, страховая премия 28.124 рубля, что является незаконным обогащением ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать незаконно удержанные суммы комиссии, неустойки, страховой премии, расторгнуть кредитный договор, компенсировать моральный вред, взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Ягодин Р.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст» по доверенности Петюшкина З.А. (полномочия проверены) в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ягодина Р.М. - в силу следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доказательств, предоставленных истцом Ягодиным Р.М. в обоснование заявленных требований, 09 сентября 2011 года ему предоставлен кредит в НБ «Траст» (ОАО) в размере 180.000 рублей (выписка из лицевого счета).

Из выписки по лицевому счету данного договора следует, что с истца удерживались комиссии за выдачу наличных по договору в период с сентября 2011 года по июнь 2013 года, а затем комиссии за СМС - информирование по март 2014 года. А также ежемесячно с истца списывались суммы за участие в программе страхования в размере 712 рублей с сентября 2011 года по март 2014 года.

При пропуске срока на оплату минимального платежа с истца взималась плата в ноябре 2011 года, декабре 2013 года, а также в феврале, марте и апреле 2014 года.

Однако, истец Ягодин Р.М. полагает, что данные суммы должны были поступать на оплату кредита, а не неустойки, а кроме того их размер несоразмерен последствию нарушенного им обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ягодина Р.М. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности. Истец основывает свои требования на обстоятельствах нарушения его прав как потребителя по договору, заключенному в сентябре 2011 года, а также списания с него денежных средств в счет комиссии, неустоек, страховой премии, имевших место в период с сентября 2011 года до май 2015 года. Иск подан истцом в суд 11 августа 2016 года, то есть, за пределами годичного срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования Ягодина Р.М. удовлетворению не подлежат в полном объёме - в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ягодин Р.М. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя - отказать в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий -          Е.А. Семенихин