Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 30.11.2016

                                             ( к о п и я:)    

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

07 декабря 2016 года.                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Озерского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, регистрации по месту жительства в РФ не имеющего с 2015 года, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, Микрорайон- 1 <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00минут ФИО1 подошел к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый ФИО2 После чего ФИО1 постучал в дверь данного дома, которую ему никто не открыл. Затем он через окно убедился, что в доме действительно никого нет, при этом в доме горел свет. Кроме того, ФИО1 обнаружил, что створка рамы окна, расположенного с южной стороны дома не закрыта на запирающие устройства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 с целью хищения продуктов питания.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16часов 00минут по 17часов 00минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незакрытое окно, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда совершил хищение следующих продуктов питания:

-2-х банок тушеной говядины фирмы-производителя «Гродфуд», стоимостью 168 рублей 00копеек за 1 банку, общей стоимостью 336 рублей 00копеек;

-2-х банок шпрот фирмы-производителя «Маяк», стоимостью 88 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 176 руб. 00коп.,

-одной банки сардин атлантических фирмы-производителя «Капитан морей», стоимостью 63 рубля00копеек, всего на общую сумму 575 рублей 00копеек.

    Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 575 рублей 00копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО3, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

( л.д.14) протокол явки с повинной ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 19-26) протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 22.11-2016 года, из которого видно, что она показал и рассказал на месте происшествия где, когда и каким способом совершил инкриминируемое ему преступление,

( л.д. 57 ) копию паспорта ФИО1 из которого видно, что ему в настоящее время 41 год, что он не имеет постоянное место регистрации в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, и жительства,

(л.д. 60 ) копию формы № на имя ФИО1

    ( л.д. 61- 63) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимостей не снятых и непогашенных не имеет,

(л.д. 64 – 66) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озерским городским судом по ч. 1 ст. 206 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

(л.д. 67 – 69) копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что мировым судьей судебного участка № уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 70 – 71) копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что мировым судьей судебного участка № уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 73 ) копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что мировым судьей судебного участка № уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим,

(л.д. 74-75 ) копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что мировым судьей судебного участка № уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим,

( л.д. 76 - 83) справку ОМВД России по городскому округу <адрес>, из которой следует, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 8 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

    (л.д. 84) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 85) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что он характеризуется удовлетворительно.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

-мнение, точку зрения потерпевшего ФИО2 строго не наказывать ФИО1, назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не работает в следствие отсутствия регистрации, учитывает заверения ФИО1, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает размер похищенного имущества, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять место жительства ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех рабочих дней

-не совершать административные правонарушения,

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере восьми месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не менять место жительства ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех рабочих дней

-не совершать административные правонарушения,

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО6