Приговор по делу № 01-0618/2022 от 12.08.2022

№ 1-618/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                   11 октября 2022 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, его защитников – адвокатов фио, фио, подсудимого Старуна В.С., его защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Алексея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

Старуна Валентина Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, постоянной регистрации не имеющего, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.П., Старун В.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06 февраля 2022 г. в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 38 минут, ранее знакомые между собой Прохоров А.П. и Старун В.С. находились в зале ожидания пригородных поездов Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где обратили внимание на находившуюся на пассажирском сидении спортивную сумку с личным имуществом Гулюкина А.А., оставленную им на время отлучки в туалетную комнату. В это время Прохоров А.П. предложил Старуну В.С. совершить хищение данной сумки с ее содержимым, с целью получения материальной выгоды, на что последний согласился. Таким образом, Прохоров А.П. и Старун В.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, распределив при этом Прохорову А.П. преступную роль по непосредственному изъятию сумки с имуществом Гулюкина А.А. с места ее нахождения, а Старуну В.С. преступную роль по наблюдению за окружающей обстановкой и подаче Прохорову А.П. условного сигнала в случае обнаружения их действий Гулюкиным А.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что потерпевший Гулюкин А.А. отсутствует и в силу этого не может обеспечить сохранность своего имущества, а окружающие за их действиями не наблюдают, Прохоров А.П. и Старун В.С., продолжая находиться в зале ожидания пригородных поездов Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 7, 06 февраля 2022 г. в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершили тайное хищение принадлежащего Гулюкину А.А. имущества, остаточная рыночная стоимость которого с учетом корректировки на качественное состояние на 06 февраля 2022 г., согласно заключению эксперта № Т-0348 от 05 марта 2022 г., составляет: спортивной сумки сумма, толстовки «Age Stegol» («Эйдж Стигл») сумма, брюк демисезонных на флисе камуфляж сумма, повседневных брюк «Brooks Brothers» (фио) сумма, брюк «Dobroshiv» («Доброшив») сумма, шапки марка автомобиля («Пума») сумма, слипонов сумма, мужских носков сумма, тёмно-синей футболки сумма, джинс серых сумма, термобелья сумма, куртки нейлон сумма, капюшона от куртки сумма, общей стоимостью сумма, а также не представляющих для Гулюкина А.А. материальной ценности следующих предметов и документов: коробки из картона, ремня, диплома Государственного комитета адрес по профессионально-техническому образованию № 002577 от 17 июля 1986 г. на имя Гулюкина А.А.; удостоверения ветерана труда серии П № 478534 на имя фио от 16 апреля 1997 г.; военного билета Министерства обороны СССР серии МН № 5263652 на имя Гулюкина А.А., сберегательной книжки «Сбербанка России» серии фио № 1926869 на имя Гулюкина А.А.; медали из металла серого цвета с удостоверением на имя фио от 05 июня 1985 г., медали из металла серого цвета, к которой имеется удостоверение серии АВ № 774148 на имя фио от 25 сентября 1995 г., медали из металла золотистого цвета, к которой имеется удостоверение серии А № 0104227 на имя фио от 26 февраля 1997 г., медали из металла золотистого цвета, к которой имеется удостоверение серии П № 12873546 на имя фио от 22 марта 1995 г., медали из металла золотистого цвета, к которой имеется удостоверение серии А
№ 1896112 на имя фио от 08 апреля 2005 г. – являющихся, согласно заключению эксперта № Т-0348 от 05 марта 2022 г., наградными именными знаками отличия, не имеющих стоимостную ценность, к предметам исторической и культурной ценности не относящихся, перешедших Гулюкину А.А. по наследству. После этого Прохоров А.П. совместно со Старуном В.С. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий Прохоров А.П. и Старун В.С. причинили Гулюкину А.А. значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимыми Прохоровым А.П., Старуном В.С. после консультации с защитниками на стадии предварительного следствия заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые поддержаны ими в судебном заседании, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Прохоров А.П., Старун В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио, Старуна В.С. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Прохоров А.П., Старун В.С., каждый, действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подсудимому Старуну В.С. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 578/а от 21 апреля 2022 г., Старун В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10: F10.1). Указанное психическое расстройство у подэкспертного не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Старуна В.С. в юридически значимый период не было также признаков какого-ибо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния Старун В.С. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Старун В.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркомании) у Старуна В.С. при настоящем обследовании не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время, как не представляющий опасности для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Старун В.С. не нуждается. В настоящее время по-своему психическому состоянию Старун В.С. в лечении в стационарных условиях не нуждается (т. 1 л.д. 184-185).

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Старуна В.С. у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимые Прохоров А.П., Старун В.С. ведут себя адекватно, активно защищаются и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что Прохоров А.П., Старун В.С. совершили преступление в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении меры наказания подсудимому Прохорову А.П., суд учитывает данные о его личности, который признал вину и раскаялась в содеянном, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь гражданской супруге и ее малолетним детям, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в судебном заседании не установлено

При назначении меры наказания подсудимому Старуну В.С., суд учитывает данные о его личности, который признал вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старуна В.С., в судебном заседании не установлено.

В тоже время суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Прохоровым А.П., Старуном В.С. преступления, роль подсудимых в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление фио, Старуна В.С. и на условия жизни их семей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание Прохорову А.П., Старуну В.С. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, Старуна В.С., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Прохорову А.П., Старуну В.С. наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строго наказания, равно как и для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в отношении фио, Старуна В.С., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Прохоров А.П., Старун В.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания Прохоровым А.П., Старуном В.С. наказания суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прохорова Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прохорову А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Прохоровым А.П. наказания время его предварительного содержания под стражей с 7 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Прохорову А.П. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Прохорова Алексея Павловича освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Признать Старуна Валентина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Старуну В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Старуном В.С. наказания время его предварительного содержания под стражей с 7 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Старуну В.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить.

Старуна Валентина Сергеевича освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Вещественные доказательства: - СD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 167-168, 169)– хранить в материалах уголовного дела;

- сумка красного цвета с личными вещами потерпевшего Гулюкина А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (т. 1 л.д. 147-148, 149)– вернуть по принадлежности потерпевшему Гулюкину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: