Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2014 (2-11500/2013;) ~ М-8846/2013 от 11.10.2013

        Дело №2-2204/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2014года г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Турукалову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась с иском к Турукалову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу 40 640руб, пени по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 004,59руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства BMW X5 г/н №, был обязан оплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 640руб. Налог в срок, установленный <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге", не уплачен. В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, недоимки и пени не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Турукалова А.А. недоимки по транспортному налогу 40 640руб, пени 19 004,59руб, по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ( л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Главатских А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.36) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.    

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки на транспортные средства на территории Красноярского края установлены статьей 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге».

Согласно ст.3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что автомобиль BMW X5 № был зарегистрирован за Турукаловым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска направила в адрес Турукалова А.А. налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 40 640руб ( л.д.11-12).

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в результате контрольных мероприятий выявлена у Турукалова А.А. недоимка по транспортному налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 640руб ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска направила Турукалову А.А. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу 40 640руб, пени 19 004,59руб ( л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска вынесено решение № о взыскании с Турукалова А.А. транспортного налога 40 640руб, пени 19 004,59руб ( л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Турукалова А.А. в пользу ИФГС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по транспортному ДД.ММ.ГГГГ 40 640руб и пени 19 004,59руб ( л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Турукалова А.А. судебный приказ отменен ( л.д.27).

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения постановления ст.следователя ОВД СУ ГСУ при ГУВД по <адрес>, наложен арест на имущество Турукалова А.А.: автомобиль BMW X5 № для обеспечения приговора в части гражданского иска ФИО7 ( л.д.43). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного автомобиля в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество должника Турукалова А.А. в пользу взыскателя ФИО7 ( л.д.60).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иск основаниям, кроме того, суду пояснил, что отсутствуют установленные законом основания для освобождения ответчика об обязанности уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, на автомобиль следователем в соответствии со ст. 115 УПК РФ был наложен арест, и он был помещен на спецстоянку арестованного транспорта, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был переарестован судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска в рамках возбужденного исполнительного производства и перемещен на спецстоянку УФССП по Красноярскому краю. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за бывшей супругой ответчика, ФИО8, было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ФИО8 выкупила 1/2 доли автомобиля, принадлежавшую ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился под стражей, а затем отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ни владеть, ни пользоваться, ни распорядиться автомобилем он не мог, в связи с чем полагает, что у него отсутствует обязанность уплачивать налог на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Турукалов А.А. являлся собственником BMW X5 №, транспортный налог на указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ Турукаловым А.А. не уплачен в срок, установленный ст.3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге», размер недоимки по налогу составляет 40 640руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 640руб. Доводы ответчика о том, что он не обязан уплачивать налог в связи с тем, что автомобиль был арестован в качестве обеспечения гражданского иска, в связи с чем ответчик не мог осуществлять в отношении автомобиля права собственника, суд находит несостоятельным, поскольку наложение ареста на транспортное средство с целью обеспечения гражданского иска является мерой обеспечительного характера, не является основанием принудительного изъятия имущества у собственника и не влечет прекращения права собственности на него. Таким образом, в силу положений ст. 210 ГК РФ ответчик, являвшийся в ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля BMW X5 г№ был обязан исполнить обязанность по его содержанию и уплате транспортного налога, в связи с чем установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком транспортный налог не был исполнен в срок, установленный ст.3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 «О транспортном налоге», то требование истца о взыскании пени является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 1 989.32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

    Взыскать с Турукалова Александра Александровича в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска задолженность по транспортному налогу 40 640рублей, пени 19 004рубля 59 копеек, всего взыскать 59 644рубля 59 копеек.

Взыскать с Турукалова Александра Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета 1 989рублей 32копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова