Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 01.03.2019

                                                                  ДЕЛО № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                          16 апреля 2019 года

Каширский районный     суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.,

подсудимого Кленникова А. Ю.,

защитника подсудимого – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Каширского района Воронежской области» Разуваевой Е.С., представившей удостоверение № 3129 от 17.11.2017 и ордер № 7310 от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кленникова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по адресу: <адрес> «А» в ФКУ КП-10, ранее судимого:

20.07.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 22.08.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.10.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 17.10.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кленников А.Ю. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах:

17.10.2018 в Новоусманском районном суде Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, Верхнехавский район, с. Верхняя Хава, ул. Буденного, д. 2, рассмотрено уголовное дело по обвинению Кленникова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Свидетель №4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ. После провозглашения председательствующим судьей Потерпевший №1 приговора в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №5 и сотрудников ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, ФИО4 переспросил у судьи Потерпевший №1 о сроке назначенного ему наказания, а затем, будучи недовольным сроком назначенного наказания, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства судьи Потерпевший №1, назначенного на должность Указом Президента Российской Федерации от 28.08.2016 № 437, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является судьей, по мотиву несогласия с его законными действиями при отправлении правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, а также оскорбительный для суда и участников судебного разбирательства характер своих действий, в присутствии других участников судебного разбирательства, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, публично в неприличной форме оскорбил судью Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

    В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении после оглашения обвинительного заключения признал частично, затем, при допросе в качестве подсудимого вину признал полностью и по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ после оглашения в отношении него приговора он был не доволен его результатом, а именно тем, что ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. В связи с чем он решил оскорбить судью Потерпевший №1, понимая публичный, общественно опасный характер своих действий. Он уточнил у судьи Потерпевший №1 действительно ли ему назначено наказание в виде трех лет реального лишения свободы, хотя заведомо знал, что это так. После того, как судья Потерпевший №1 подтвердил данное обстоятельство, он, обратившись к нему сказал: «Ваша честь! Это мне три года? После чего выразился в адрес судьи грубой нецензурной бранью Оскорбительное высказывание он непосредственно адресовал председательствующему судье Потерпевший №1, при этом понимал, что указанной фразой он проявляет неуважение к суду, а также оскорбляет Потерпевший №1 как судью.

Аналогичные показания он дал в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в начале судебного процесса (л.д. 97-99)

Помимо показаний подсудимого Кленникова А.Ю. его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (л.д. 58-60), из содержания которых следует, что после провозглашения приговора по делу Кленникова им как председательствующим судьей по делу был задал вопрос осужденному Кленникову А.Ю. «Все ли ему понятно?». На данный вопрос Кленников А.Ю. ответил: «Ваша честь! Это мне три года? После чего выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Своим высказыванием Кленников А.Ю. выразил неуважение к суду, а именно оскорбил его, как председательствующего судью. Это было высказано осужденным Кленниковым в присутствии других участников судебного процесса и сотрудников конвоя.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что 17.10.2018 года в составе группы конвоирования он прибыл к зданию Новоусманского районного суда Воронежской области в с. Верхняя Хава и находился в зале судебного заседания. В его присутствии после провозглашения приговора осужденный Кленников А.Ю. оскорбил судью Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.77-79)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, (л.д.85-87), которые аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Вина подсудимого Кленникова А.Ю. подтверждается также совокупностью письменных доказательств по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2018, согласно которому 07.11.2018 в Новоусманский МСО СУ СК РФ по Воронежской области прокуратуры Верхнехавского района Воронежской области поступил материал проверки по факту оскорбления в судебном заседании судьи Потерпевший №1(л.д. 11);

- рапортом судебного пристава по УОПДС Верхнехавского РОСП от 17.10.2018, согласно которому 17.10.2018 в 12 часов 40 минут в зале судебных заседаний Новоусманского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область Верхнехавский район с. Верхняя Хава ул. Буденного, д. 2 «А», осужденный к 3 годам лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ Кленникова А.Ю. проявил неуважение к суду, выразившиеся в нецензурном оскорблении председательствующего по делу судьи Потерпевший №1, после чего был выведен из зала судебных заседаний сотрудниками охранно-конвойной службы ОМВД России по Верхнехавскому району (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 (с приложением — фототаблицей) (л.д. 14-23);

- копией Указом Президента Российской Федерации от 26.08.2016 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллеги судей Чеченской Республики», согласно которому 26.08.2016 Потерпевший №1 назначен заместителем председателя Новоусманского районного суда в Воронежской области. (л.д. 65-66);

-копией протокола судебного заседания по уголовному делу №1-в-66/2018 г от 17.10.2018, в отношении Кленникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Свидетель №4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в котором отражено, что на вопрос председательствующего к осужденным Кленникову А.Ю., Свидетель №4 «Вам понятен приговор?» Осужденный Кленников А.Ю. в присутствии секретаря судебного заседания Свидетель №5, сотрудников ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 обратился к председательствующему - судье Потерпевший №1 - Ваша честь! Это мне три года? После чего допустил грубые нецензурные выражения в адрес председательствующего судьи. (л.д. 40-44);

    - заключением эксперта №11083/4-5 от 03.12.2018, согласно которому в высказывании «Ваша честь! Это мне три года? Тогда дунь мне в х*й, чтобы я на луну улетел!», произнесенных Кленниковым А.Ю. в адрес судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Потерпевший №1 содержится значение унизительной оценки лица. Вышеприведенное высказывание выражено в неприличной форме. (л.д. 52-53)

     Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд квалифицирует действия Кленникова А.Ю. по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия

Суд исходит из того, что оскорбления были высказаны подсудимым Кленниковым А.Ю. именно в связи с выполнением судьей своих обязанностей по рассмотрению уголовного дела в отношении Кленникова А.Ю. Выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес судьи, подсудимый Кленников А.Ю. понимал, что честь и достоинство судьи будут унижены в грубой неприличной форме, очевидно, для широкого круга лиц, что также станет известно и самому потерпевшему, и желал этого. Суд расценивает его действия как умышленные, связанные с осуществлением судьей правосудия.

При назначении наказания суд в соответствии ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кленникова А.Ю., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кленников А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кленникова А.Ю. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Кленников А.Ю. 17.10.2018 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за совершение преступления средней тяжести по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.10.2018, который в законную силу на момент совершения преступления не вступил.

Согласно разъяснению содержащемуся в п. 56 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Кленникову А.Ю, наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Кленникова А.Ю, на предварительном следствии (2700 рублей -адвокат Косякин О.Б.) и в судебном заседании (900 рублей -адвокат Разуваева Е.С.)

В силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Кленников А.Ю. размер процессуальных издержек в судебном заседании не оспаривал.

     Суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с Кленникова А.Ю. в доход федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

                                     П Р И Г О В О РИ Л :

Кленникова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход федерального бюджета

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.10.2018 – 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы за три дня исправительных работ – 6 месяцев лишения свободы) назначить Кленникову А.Ю., в 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения Кленникову А.Ю. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть Кленникову А.Ю. на основании п. «в» ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ время его содержания под стражей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.10.2017, с 03.08.2017 по 05.08.2017 время его содержания под стражей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.10.2018, с 17.10.2018 по день вступления указанного приговора в законную силу – по 30.10.2018, и время его содержания под стражей по настоящему приговору с 16.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В срок отбытого наказания зачесть Кленникову А.Ю. отбытое им наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области в период с 01.11.2018 года по 15.04.2019 года.

Взыскать с Кленникова Алексея Юрьевича процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим его защиту на предварительном следствии и в суде в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           В.П. Моисеев